無奈之下，金先生向法院遞交了申請書，請求法院撤銷死亡宣告，讓自己“復活”。

　　17年前他離家出走被妻子申請“宣告死亡”

　　金先生和妻子董女士育有一子，1997年金先生離開溫州去外地經商。

　　那一年，兒子才13歲，剛開始金先生和家里人還有保持聯絡，不定期往家里寄生活費，但后來聯系越來越少，最后就斷了聯系。

　　“生意做得不好，賺不了錢……”金先生沒有多說為什么不和家里人聯系的原因。

　　但這讓妻子董女士操碎了心，她多方尋找金先生無果，2004年11月26日向派出所報案，等了4年，都沒有等到金先生的下落。

　　無奈之下，董女士于2008年向鹿城區人民法院申請宣告金先生死亡。

　　2008年9月16日，鹿城法院在《人民日報》發出尋找金先生的公告，公告登了一年，金先生仍然下落不明，法院認為金先生下落不明滿4年，符合《民法通則》第23條第一款的規定，于2009年9月24日判決宣告金先生死亡。

　　今年，金先生突然腦袋一熱，打算回家看看。找了好幾個月，終于找到了自己的兒子。

　　聽說自己被“死亡”5年了，金先生感到很震驚。原來的老房子也已經被拆了，雖然找到了兒子，但是妻子董女士決定不再和金先生聯系。

　　4月15日，金先生向法院遞交申請書，請求法院撤銷原先的死亡宣告。

　　5月21日，溫州市鹿城區人民法院開庭審理此案。

　　開庭當天，法院找到了金先生的兒子出庭作證，確認眼前的人就是失聯17年的父親。金先生離家之前居住的街道居委會也出具了材料，證明該名男子就是金先生。

　　5月22日，鹿城法院根據《民法通則》第24條、《民事訴訟法》第186條的規定，撤銷原判決。金先生又“活”過來了。

　　法條解釋：如何宣告失蹤人員死亡

　　本案宣判后，承辦法官解釋：根據《民法通則》第23條規定，宣告死亡的條件是：公民下落不明滿4年的或因意外事故下落不明，從事故產生之日起滿兩年的。宣告死亡的法律后果與自然死亡相同。

　　同時，宣告死亡后，金先生的財產依法由繼承人繼承，婚姻關系自然終止。但如果像金先生這樣，被宣告死亡但沒有實際死亡的，一旦被宣告死亡人再次出現，可依法申請撤銷死亡宣告。

　　金先生可以要求繼承人歸還財產，但是婚姻關系是否恢復，由雙方協商，女方不同意的，則婚姻關系終止仍有效。(記者 施宇翔 通訊員 鹿軒)