昨日下午，紅花崗區(qū)人民法院對(duì)一名“老賴(lài)”，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處其有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。值得一提的是，此前被告人吳某在被司法機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕程序后，履行了法律義務(wù)。對(duì)此，法院表示，被逮捕后履行法律義務(wù)，仍要依法追究刑事責(zé)任。

　　原告刑事自訴“老賴(lài)”成被告

　　家住中心城區(qū)的吳女士，早在2014年8月，與銀行簽訂了一份《個(gè)人購(gòu)車(chē)借款及擔(dān)保合同》。根據(jù)合同約定，吳某向銀行借款10萬(wàn)元，并以其購(gòu)買(mǎi)的轎車(chē)作為擔(dān)保，并辦理抵押登記。

　　然而，吳某在償還部分借款后，便未再償還。截至2015年11月，共欠銀行本金及利息7萬(wàn)余元。由于多次催款未果，2016年1月，銀行向紅花崗區(qū)人民法院起訴。吳某敗訴后，依然不履行還款義務(wù)。最終，銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。此后，吳某被法院列入失信人“黑名單”。

　　法院在執(zhí)行過(guò)程中查明，吳某在其他銀行累計(jì)有存款34萬(wàn)余元，而且在案發(fā)后多次提現(xiàn)，并逐步將賬戶(hù)內(nèi)大部分資金取走。針對(duì)吳某賬戶(hù)的異常行為，2017年7月，法院依法采取執(zhí)行措施，扣劃賬戶(hù)剩余款項(xiàng)1.8萬(wàn)支付給了原告。另外，吳某在其朋友張某處還有43000元的投資。

　　為催促吳某履行還款義務(wù)，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)吳某將大部分資金取走后，一直電話(huà)聯(lián)系吳某，要求其履行生效判決確定的義務(wù)，但遭到吳某拒絕。由于吳某一直不到案，今年1月4日，原告銀行向紅花崗區(qū)人民法院提起刑事自訴。

　　吳某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，被司法機(jī)關(guān)逮捕。面對(duì)法院對(duì)自己動(dòng)了真格，吳某隨即向銀行履行了全部還款義務(wù)，并取得了銀行諒解。對(duì)此，銀行也請(qǐng)求法院，對(duì)吳某從輕處罰。

　　被告判刑6個(gè)月緩刑1年

　　法院審理認(rèn)為，吳某作為有完全民事能力的行為人，有能力履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)卻采取轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等方式拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。原告銀行指控吳某犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分、指控罪名成立。鑒于吳某得到諒解，以及對(duì)社會(huì)的危害程度和庭上的悔罪表現(xiàn)，最終判決被告人吳某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

　　針對(duì)該案的判決，法院表示，如果有能力履行生效法律文書(shū)，但心存僥幸，抱著能拖就拖，能賴(lài)就賴(lài)惡意逃避執(zhí)行的心理，損害申請(qǐng)人合法權(quán)益，后果很?chē)?yán)重。如果通過(guò)公訴程序或者自訴途徑進(jìn)入刑事訴訟程序，追究其“拒執(zhí)罪”，即使幡然醒悟，趕緊履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，如果是公訴程序的案件，公訴機(jī)關(guān)不撤回起訴的，或者自訴人不撤訴的，或者人民法院不批準(zhǔn)撤訴的，仍然有可能面臨刑事處罰，自動(dòng)履行只是從輕處罰的量刑情節(jié)。(陳志春 段波)