為了充分發(fā)揮典型案例的警示教育作用和評(píng)價(jià)指引功能，臺(tái)江縣人民法院現(xiàn)就二起破壞生態(tài)環(huán)境犯罪典型案例向社會(huì)公布。

　　案例一：罪犯韋某某濫伐林木案

　　基本案情

　　2014 年，韋某某以 25200 元向他人購買了一幅山林，之后在未依法辦理《林木采伐許可證》的情況下，獨(dú)自在該山林中非法采伐馬尾松 236 株，之后被臺(tái)江縣森林公安依法查獲。經(jīng)鑒定，韋某某采伐的馬尾松 236 株，折合立木蓄積為 64.4414 立方米。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，韋某某違反《中華人民共和國森林法》的規(guī)定，在未依法辦理《林木采伐許可證》的情況下，非法采伐馬尾松 236 株，立木蓄積達(dá) 64.4414 立方米，數(shù)量巨大，其行為已構(gòu)成濫伐林木罪。韋某某在涉案木材已被公安機(jī)關(guān)依法扣押的情況下，私自將已被扣押的木材部分用于修繕房屋，部分用于種植茯苓牟利，具有酌定從重處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，以濫伐林木罪，判處韋某某有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

　　典型意義

　　濫伐林木罪是我縣較為頻發(fā)的破壞生態(tài)環(huán)境犯罪，涉案罪犯大多數(shù)系居住于偏遠(yuǎn)村寨的農(nóng)民，他們依然秉著 " 靠山吃山，靠水吃水 " 的觀念，為了修繕房屋或謀取經(jīng)濟(jì)利益，便無視森林法規(guī)，濫伐林木，破壞生態(tài)環(huán)境，最終被科以刑罰。該典型案例的發(fā)布，是希望廣大人民群眾廣而告之，告誡那些潛在的犯罪分子，切勿濫伐林木，若確有需要使用林木的，需向林業(yè)部門提交申請(qǐng)，獲得《林木采伐許可證》后，方能按照《林木采伐許可證》記載的內(nèi)容采伐林木，超出《林木采伐許可證》記載的數(shù)量、范圍及樹種采伐的，亦屬于濫伐林木行為。

　　案例二：罪犯邰某某、吳某某非法捕撈水產(chǎn)品案

　　基本案情

　　2019 年 6 月 15 日晚 19 時(shí)許，邰某某邀約吳某某一起去捕魚，吳某某從家中拿了電魚機(jī)出門，二人一起到巴拉河使用電魚機(jī)進(jìn)行捕魚，二人捕魚結(jié)束后，在返回路上被派出所民警抓獲，繳獲電魚機(jī)一臺(tái)、塑料魚篼一個(gè)、麥穗魚 6 條(295.06 克)、鱖魚 1 條(172.52 克)、黃顙魚 2 條(206.43 克)、草魚 1 條(161.37 克)、鯽魚 11 條(551.54 克)、大眼鳊 43 條(1373.23 克)、白條魚 150 條(903.21)克。

　　在本院審理期間，邰某某、吳某某在本院見證下，購買了 20 余斤魚苗，到案發(fā)河段進(jìn)行放生，以恢復(fù)生態(tài)。

　　裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某某、邰某某違反保護(hù)水產(chǎn)品資源法規(guī)，在禁漁期使用禁用的方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重，邰某某、吳某某的行為已構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。在共同犯罪中，二人作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。鑒于邰某某、吳某某歸案后能如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，且積極恢復(fù)生態(tài)環(huán)境，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，以非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處二被告人拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月。

　　典型意義

　　該案暴露了部分農(nóng)村地區(qū)法律意識(shí)淡薄，" 靠山吃山，靠水吃水 " 的觀念依然存在，嚴(yán)重影響了流域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)。在法院的積極引導(dǎo)下，邰某某、吳某某自愿購買魚苗，到案發(fā)河段進(jìn)行放生，在放生時(shí)引來群眾圍觀，法官借此機(jī)會(huì) " 以案說法 "，向圍觀群眾宣傳相關(guān)法律及政策，在打擊犯罪的同時(shí)，做好普法宣傳工作，取得了較好的法律效果和社會(huì)效果。