3 月 6 日一大早，赤水市法院第二法庭辦公樓前的院壩上，來(lái)了一對(duì)母子。這位媽媽蹲在空地上，看上去心事重重。

　　" 她既不像帶孩子玩，也不像要來(lái)咨詢法律問(wèn)題。" 法官說(shuō)，誰(shuí)沒事會(huì)帶孩子來(lái)法庭玩呢?他主動(dòng)上前詢問(wèn)情況，這名女子終于說(shuō)出自己的隱情。

　　原來(lái)，這名女子林某家住赤水市，系離異人士，身邊這名 4 歲的男孩，是她與另一名貨車司機(jī)洪某的非婚生子。最近，兩人因多種原因無(wú)法繼續(xù)下去，孩子的撫養(yǎng)權(quán)也未協(xié)商好。經(jīng)濟(jì)條件不好的林某，既無(wú)力獨(dú)自撫養(yǎng)孩子，但感情上又難以割舍。

　　" 想打官司，又不知道怎么辦，法院會(huì)不會(huì)管這種事。不打官司吧，孩子的爸爸不給撫養(yǎng)費(fèi)，孩子又難以養(yǎng)活。" 林某說(shuō)，她只得在法庭外徘徊。

　　法官進(jìn)一步了解到，二人都是離婚后同居，并未辦理婚姻登記，雙方都不想要孩子的撫養(yǎng)權(quán)。原因在于，女方?jīng)]經(jīng)濟(jì)能力;男方是沒時(shí)間也不愿意付太多生活費(fèi)。此外，雙方同居期間，洪某在林某處借款 4 萬(wàn)元，雙方還按揭了一套二手房，目前仍然在還房貸。

　　民不告官不理。但從利于孩子成長(zhǎng)角度考慮，法官?zèng)Q定組織雙方進(jìn)行訴前調(diào)解，并通知洪某到法庭。經(jīng)協(xié)商，雙方達(dá)成協(xié)議：房子歸孩子所有，房子賣出后的房款或出租后的租金，作為孩子生活費(fèi)，剩余的房貸由男方按月付清，男方不再償還女方 4 萬(wàn)元欠款。

　　由于可以給孩子一個(gè)長(zhǎng)期生活保障，洪某及林某均認(rèn)可這個(gè)方案。3 月 9 日，法官向雙方送達(dá)了調(diào)解書。( 黃寶華)