有房產(chǎn)卻不上報(bào)，無(wú)償贈(zèng)送親人，多次推諉直至“人間蒸發(fā)”，“哭窮”“老賴”，最終被法院認(rèn)定犯不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

　　據(jù)了解，被執(zhí)行人李某因借貸糾紛一案被法院強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過(guò)程中與申請(qǐng)人達(dá)成執(zhí)行和解，可期限屆滿后未按和解協(xié)議履行付款義務(wù)，申請(qǐng)人申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。在這時(shí)，被執(zhí)行人李某卻“人間蒸發(fā)”，法院在窮盡執(zhí)行措施還是無(wú)法找到李某本人及其可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，案件進(jìn)入終結(jié)本次執(zhí)行階段。然而當(dāng)李某再次出現(xiàn)時(shí)，已是被警方以拒不執(zhí)行判決、裁定罪抓獲歸案，這究竟是怎么回事?

　　原來(lái)李某一直在跟法院玩“攻防戰(zhàn)”。在2020年1月第一次執(zhí)行過(guò)程中，法院要求李某報(bào)告財(cái)產(chǎn)時(shí)，李某均填寫(xiě)“無(wú)”，其隱瞞了自己在2017年10月與其母親簽訂購(gòu)買貴陽(yáng)一處房產(chǎn)，當(dāng)時(shí)該房產(chǎn)未取得房屋的所有權(quán)，不動(dòng)產(chǎn)中心也沒(méi)有登記。這導(dǎo)致了執(zhí)行法官多方查詢未發(fā)現(xiàn)其有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，案件進(jìn)入終結(jié)本次執(zhí)行程序。之后在2020年9月李某取得該房產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書(shū)，房產(chǎn)登記在李某和其母親名下。為了不被發(fā)現(xiàn)，他于次日便將其名下登記的房產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與其母親，并完成該房產(chǎn)變更登記，該房產(chǎn)這時(shí)變成李某母親一個(gè)人所有。之后李某便搬離向人民法院報(bào)備居住地址，更換電話號(hào)碼，故意躲避執(zhí)行，無(wú)法聯(lián)系到被告人，導(dǎo)致其所負(fù)擔(dān)的債務(wù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

　　法網(wǎng)恢恢疏而不漏，李某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為被發(fā)現(xiàn)后，申請(qǐng)人報(bào)警，經(jīng)公安機(jī)關(guān)努力，發(fā)現(xiàn)李某并將其抓獲歸案。最后經(jīng)法院審理判決被告人李某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

　　法律不是兒戲，更不是一紙空文。人民法院作出的生效判決、裁定，對(duì)當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行，有能力履行而拒不履行人民法院的裁判，不要心存僥幸，因?yàn)樽约翰欢�法將民事�?zé)任“賴”成了刑事責(zé)任，迎來(lái)“罪加一等”的結(jié)局。