經(jīng)審理查明，2022年3月16日，陸某某駕駛小型普通客車在停洞鎮(zhèn)幸福橋路段從事旅客包車業(yè)務，搭載外出務工的王某某、王某、伍某某、徐某某等 15名務工人員往往洞鎮(zhèn)高速路口方向行駛。9時 56分，當車輛行駛至往洞高速路口處時，被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)民警現(xiàn)場核實，陸某某行駛證上核定載人數(shù)為6人，被查獲時車上共16人，嚴重超員。

　　法官說法：

　　案件判決具有典型法制教育意義

　　辦案法官指出，春節(jié)過后，外出務工人員猛增，車流增多，突發(fā)情況也多發(fā)，也是交通事故的多發(fā)期，故此更應該注意交通安全。客車運營者要做好安全保障工作，履行好客運合同義務，保護乘客的人身財產(chǎn)安全。防止交通事故的發(fā)生，也能保護好客車運營者自身的人身財產(chǎn)安全。 客車司機也要盡到安全保障義務，為乘客安全也為自身安全著想，切不可抱著僥幸的心理，去觸碰法律底線。乘客也可以對客車運營者、司機、乘務員進行監(jiān)督，切不可貪小便宜或者為了趕時間，搭載超員客車，以免損害到自身權益。

　　在本案中，被告人駕駛機動車無客車營運資格從事旅客運輸，乘客人數(shù)嚴重超過核載人數(shù)，超載乘客坐在被告人自行改裝的座位上，安全系數(shù)為零。被告人實施了危險駕駛的行為，在彎道多、路面窄的公路上駕駛超載車輛，不僅對車上乘客的生命財產(chǎn)安全構成威脅，對道路上其他通行者也造成極大安全隱患。法院在量刑時充分考慮到被告人的主觀惡性、認罪態(tài)度、駕駛路況等因素，最終作出上述判決，被告人也表示認罪服法。本案裁判貫徹了刑法寬嚴相濟的刑事政策，體現(xiàn)了罪責刑相適應原則，對嚴格履行道路交通安全責任，嚴格遵守法律規(guī)定，堅決抵制此類違法犯罪行為，共同維護道路交通安全，具有典型的法制教育意義。

　　法理簡析：

　　嚴重超員超速由行政處罰上升為刑事處罰

　　關于危險駕駛罪的法律規(guī)定，在《中華人民共和國刑法》“危害公共安全罪”一章中。顯然，此罪侵犯的客體為公共安全，即危險駕駛的行為危及到了公共安全，給公共安全帶來了潛在危險。

　　危險駕駛罪是2011年5月1日開始實施的《刑法修正案(八)》中新增的罪名，最初只規(guī)定了在道路上駕駛機動車追逐競駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機動車的，處拘役并處罰金。但在2015年11月1日開始實施的《刑法修正案(九)》中，進一步將從事校車業(yè)務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規(guī)定時速行駛的行為和違反危險化學品安全管理規(guī)定運輸危險化學品，危害公共安全的行為，均納入該罪的范圍。只要有上述行為之一，即構成危險駕駛罪。同時還特別規(guī)定，為了督促機動車所有人、管理人落實交通安全主體責任，從源頭上預防和減少違法行為，保障通行安全，在將駕駛人的危險駕駛行為規(guī)定為犯罪的同時，對負有直接責任的機動車所有人、管理人，也劃入承擔相應的刑事責任主體，按照危險駕駛罪定罪論處。

　　一直以來，有些從事校車業(yè)務、旅客運輸業(yè)務的車主，受經(jīng)濟利益的驅使，追求利益最大化，忽視交通安全，無視他人生命和財產(chǎn)安全，駕駛車輛嚴重超員、超速行為較為普遍，極易導致嚴重道路事故。《刑法修正案(九)》增加的嚴重超員超速類型的危險駕駛罪，其保護的為校車、旅客運輸車輛內不特定或多數(shù)人的生命財產(chǎn)安全。