近日，黔東南州中級(jí)人民法院二審依法作出判決，維持榕江縣人民法院一審民事判決，至此，榕江縣首例物權(quán)保護(hù)民事公益訴訟案件生效，由被告某工程有限公司賠償200余萬(wàn)元，并限期對(duì)有關(guān)河道進(jìn)行疏浚。

　　2018年3月，被告某工程有限公司承包G211榕江縣樂(lè)里至平永公路改擴(kuò)建工程，并成立了工程項(xiàng)目經(jīng)理部，項(xiàng)目部于2019年3月提交《香嶺大橋圓管涵便橋施工方案》，《方案》載明“河床段涌水超過(guò)管涵直徑四分之三時(shí)，立即封閉交通，并時(shí)刻觀察，若水位繼續(xù)上漲，立即安排挖掘機(jī)將便道挖除泄洪，排除險(xiǎn)情，待險(xiǎn)情排除后重新填筑便道，恢復(fù)便道的車輛通行”。該方案通過(guò)后，修建了香嶺大橋圓管涵便橋。2020年6月9日，榕江普降大雨，位于榕江縣樂(lè)里鎮(zhèn)平相村的往里河段因降雨造成積水，項(xiàng)目部挖開(kāi)便道泄洪，雨量變小后，又進(jìn)行便道回填。因便道影響行洪，平相村的村干多次要求項(xiàng)目部拆除便道，但項(xiàng)目部承諾會(huì)安排專人值守，若形成堰塞湖就及時(shí)挖開(kāi)便道。同年6月23日，平相村委會(huì)向項(xiàng)目部發(fā)出書(shū)面通知要求拆除便道未果。同年7月9日至10日，榕江縣樂(lè)里鎮(zhèn)降大雨，至7月10日8時(shí)許，便道水位已滿管，平相村村干及樂(lè)里鎮(zhèn)干部電話通知項(xiàng)目部拆除便道，但項(xiàng)目部安排挖除便道的人員并未在事發(fā)地點(diǎn)值守。10時(shí)許，雨量變大，河道泥沙將涵管堵塞，水位快速上漲形成堰塞湖，11時(shí)許，洪水淹到上游平定寨花橋頂部位置，群眾報(bào)警求助，11時(shí)30分洪水漫過(guò)便道，被告公司值守挖除便道的人員及項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)泄洪。當(dāng)挖機(jī)挖開(kāi)一條泄洪口后堤壩開(kāi)始塌方，便道被洪水整體沖垮，形成的洪流沖向下游，致使下游國(guó)家投資修建的排洪渠、橋梁、道路受損，破壞了生態(tài)環(huán)境，同時(shí)也影響當(dāng)?shù)厝罕姷纳�命�?cái)產(chǎn)安全和生產(chǎn)生活安全，損害了公共利益。

　　榕江縣人民檢察院據(jù)此向榕江縣人民法院提起民事公益訴訟，經(jīng)黔東南州中級(jí)人民法院指定，榕江縣人民法院受理了該案。本案中，被告某工程有限公司占用河道修建施工便道，形成堰塞湖并潰壩后，造成下游國(guó)家投資基礎(chǔ)設(shè)施受損，影響群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和生產(chǎn)生活，破壞了生態(tài)環(huán)境、損害了公共利益。一審經(jīng)審理后，依法判決被告支付橋梁重建費(fèi)718240元、排洪渠修復(fù)費(fèi)68351.31元、水泥路修復(fù)費(fèi)1147598.34元，承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估費(fèi)70000元，并對(duì)平相村平定寨至宰孖村的往里河河道進(jìn)行疏浚，達(dá)到正常行洪的標(biāo)準(zhǔn)。

　　保護(hù)生態(tài)環(huán)境，維護(hù)公共利益，事關(guān)黨和國(guó)家大政方針，事關(guān)人民群眾安居樂(lè)業(yè)，除根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》打擊破壞生態(tài)環(huán)境和危害公共安全犯罪行為之外，對(duì)于單純民事公益侵權(quán)行為，《中華人民共和國(guó)民法典》也規(guī)定了侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。近年來(lái)，榕江法院堅(jiān)持“綠水青山就是金山銀山”的司法理念，一直致力于轄區(qū)生態(tài)環(huán)境司法保護(hù)，審結(jié)了一批涉生態(tài)環(huán)境保護(hù)案件，并建立完善生態(tài)恢復(fù)機(jī)制，引導(dǎo)多起案件被告人主動(dòng)承擔(dān)復(fù)綠補(bǔ)植、增殖放流等責(zé)任，助力生態(tài)修復(fù)，其中被告人孫某某、孟某某、高某某因非法采礦罪被判處刑罰，共同退繳的違法所得款3970810元全部追繳到位，該案在央視社會(huì)與法頻道和中國(guó)教育電視臺(tái)作為典型案例播出，在有力打擊犯罪的同時(shí)取得良好的普法效果。本案的判決，是榕江法院履行司法保護(hù)生態(tài)和公共利益的又一措施，既挽回了經(jīng)濟(jì)損失，又起到了強(qiáng)大的震懾和警示作用。