本網(wǎng)訊  “謝謝法官耐心調(diào)解，幫我要得了工錢。”收到對(duì)方給付勞務(wù)費(fèi)1000元的張某激動(dòng)不已。

　　2021年5月，原告張某隨其師傅承接被告臺(tái)江某網(wǎng)吧網(wǎng)線和電路工程并簽訂《合同書》約定:材料由被告方提供，按每平方25元付工程款，安裝工程在7月底完工。剛施工幾天，原告師傅因故把該項(xiàng)目轉(zhuǎn)交原告自己承接。原告在施工過程中因自身原因?qū)е略擁?xiàng)目未能如期完成，后被告另找案外人施工才完成該項(xiàng)目。事后，原告認(rèn)為被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)3000元未付，一紙?jiān)V狀將被告訴至臺(tái)江法院。

　　案件受理后，承辦法官通知被告負(fù)責(zé)人到法院進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解中王某表示原告未有電工證，電路安裝不規(guī)范，且施工過程中斷斷續(xù)續(xù)，造成工期超期，導(dǎo)致延期開業(yè)遭受一定損失，被告還想反訴原告賠償被告損失3萬(wàn)元。得到被告意見后，法官立即聯(lián)系原告，其承認(rèn)當(dāng)時(shí)被告的線路較為復(fù)雜且?guī)煾挡辉俟埽�有些線路安裝確有不規(guī)范的地方，但確實(shí)做了十多天活路，該給付勞務(wù)費(fèi)。隨后承辦法官組織雙方當(dāng)事人到法院進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解中，承辦法官指出雙方存在的過錯(cuò):原告承攬活路應(yīng)清楚認(rèn)識(shí)到其技術(shù)能否完成;被告也應(yīng)嚴(yán)格審查原告是否具備相應(yīng)資質(zhì)來承攬項(xiàng)目。考慮到原告作為農(nóng)民工，付出了一定勞動(dòng)。經(jīng)調(diào)解，最后雙方達(dá)成協(xié)議，被告當(dāng)場(chǎng)支付原告勞務(wù)費(fèi)1000元并自愿放棄對(duì)原告的反訴請(qǐng)求。該糾紛圓滿完結(jié)。

　　近年來，臺(tái)江法院堅(jiān)持問題導(dǎo)向和需求導(dǎo)向，進(jìn)一步加強(qiáng)庭前調(diào)解力度，暢通訴前對(duì)接銜接，多舉措及時(shí)化解矛盾糾紛。(汪 勇)