公訴機(jī)關(guān)指控：2018年1月21日，被害人陳某通過(guò)他人介紹到被告人周某華處工作。當(dāng)日18時(shí)許，周某華帶陳某到鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣金堡鎮(zhèn)報(bào)京鄉(xiāng)一農(nóng)戶(hù)家中吃飯，期間陳某應(yīng)邀喝酒。飯后因陳某喝酒過(guò)敏，周某華以帶陳某外出買(mǎi)藥為由駕駛貴HXXX號(hào)白色本田商務(wù)車(chē)帶陳某由鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣報(bào)京鄉(xiāng)往劍河縣方向行駛，欲將陳某帶到劍河開(kāi)房。當(dāng)日21時(shí)許，周某華駕車(chē)至鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣“五號(hào)路口”公路邊時(shí)，將車(chē)停在此路口欲與陳某發(fā)生性關(guān)系。后周某華在車(chē)內(nèi)后排座位上不顧陳某的反抗，先后兩次強(qiáng)行與陳某發(fā)生性關(guān)系。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某華為滿(mǎn)足自己的性欲為目的，強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人周長(zhǎng)華認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，建議對(duì)被告人周長(zhǎng)華判處有期徒刑三年。

　　被告人周某華對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，同時(shí)也希望法庭看在其身患多種疾病、熱愛(ài)公益事業(yè)的情況下，對(duì)其判處緩刑。

　　經(jīng)審理查明：2018年1月21日，被害人陳某通過(guò)他人介紹到被告人周某華處工作。當(dāng)日18時(shí)許，周某華帶陳某到鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣金堡鎮(zhèn)報(bào)京鄉(xiāng)一農(nóng)戶(hù)家中吃飯，期間陳某應(yīng)邀喝酒。

　　飯后因陳某喝酒過(guò)敏，周某華以帶陳某外出買(mǎi)藥為由駕駛貴HXXX號(hào)白色本田商務(wù)車(chē)帶陳某由鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣報(bào)京鄉(xiāng)往劍河縣方向行駛，欲將陳某帶到劍河開(kāi)房。

　　當(dāng)日21時(shí)許，周某華駕車(chē)至鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣“五號(hào)路口”公路邊時(shí)將車(chē)停下，在車(chē)內(nèi)后排座位上不顧陳某的反抗，先后兩次強(qiáng)行與陳某發(fā)生性關(guān)系。23時(shí)許，周某華駕車(chē)帶陳某到鎮(zhèn)遠(yuǎn)日月國(guó)際大酒店為其開(kāi)房后離開(kāi)，陳某于當(dāng)晚23時(shí)38分撥打110電話(huà)報(bào)警。

　　另查明，被告人周某華于2018年1月23日向陳某的工行賬戶(hù)匯款8萬(wàn)元，陳某于同日申請(qǐng)撤銷(xiāo)案件，鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局于當(dāng)日決定不予立案。2021年8月13日，被告人周某華經(jīng)鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣公安局辦案民警電話(huà)傳喚到案。

　　本院認(rèn)為，被告人周某華為滿(mǎn)足自己的性欲，違背婦女意志，使用暴力強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)處以三年以上十年以下有期徒刑。

　　公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某華犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，法院予以支持。被告人周某華自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰;案發(fā)后主動(dòng)賠償被害人，可酌情從輕處罰。

　　公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，于法有據(jù)，法院予以采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案案發(fā)時(shí)間為2018年1月21日，案發(fā)當(dāng)天被害人報(bào)案，而被告人到案后始終辯解被害人自愿與其發(fā)生性關(guān)系，本案于2021年8月13日立案?jìng)刹楹螅�被告人周某華雖經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)傳喚到案，但到案后的前兩次訊問(wèn)中仍辯解被害人系自愿與其發(fā)生性關(guān)系，均否認(rèn)自己有違法犯罪行為，并未如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，不符合自首的認(rèn)定條件，不成立自首，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，法院不予采納。

　　對(duì)于辯護(hù)人提出被告人有多個(gè)從輕、減輕處罰情節(jié)，建議對(duì)其宣告緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，強(qiáng)奸系侵害人身權(quán)利的暴力犯罪，具有較大的社會(huì)危害性，不宜適用非監(jiān)禁刑，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。對(duì)于辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，積極賠償被害人，可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以采納。綜上，為保護(hù)女性性的權(quán)利不受侵犯，打擊犯罪，警示他人，根據(jù)被告人周長(zhǎng)華的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會(huì)危害程度以及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人周某華犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。