近日，
丹寨縣人民法院審理了一起買賣合同糾紛。雙方因買賣非法改裝車輛而發(fā)生糾紛，承辦法官組織雙方當(dāng)事人開展訴前調(diào)解，適用小額訴訟程序調(diào)解結(jié)案，協(xié)議案款于調(diào)解當(dāng)日履行完畢。
2022年6月29日，吳某與宋某簽訂買賣合同，雙方約定由吳某購買宋某所有的二手機(jī)動(dòng)車一輛，根據(jù)雙方“車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議”之第二條，甲方“保證此車能正常過戶”。同年7月7日，吳某來到車管所服務(wù)站辦理過戶手續(xù)，被告知其所購買的車輛部分部件被非法改裝過，并拒絕為吳某辦理車輛過戶業(yè)務(wù)。今年4月，宋某通過原車主身份信息補(bǔ)辦了車輛行駛證，導(dǎo)致該車未通過年檢、購買保險(xiǎn)而無法正常行駛。吳某與宋某多次就該車情況進(jìn)行溝通未果，后雙方均互相拉黑，吳某遂訴至法院，要求宋某將所售車輛非法改裝部分恢復(fù)至原廠狀態(tài)、賠償合同違約等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣1萬5千余元，并承擔(dān)該案訴訟費(fèi)。
收到訴狀后，承辦法官與吳某進(jìn)行溝通，對(duì)案情進(jìn)行全面分析。法官發(fā)現(xiàn)，該案中若是直接裁判，在案件執(zhí)行中將面臨行為執(zhí)行，難度較大。為了能夠?qū)嵸|(zhì)性化解該案件，承辦法官?zèng)Q定組織雙方開展訴前調(diào)解，力爭(zhēng)用最恰當(dāng)?shù)姆绞胶妥疃痰臅r(shí)間化解糾紛。
承辦法官通過與雙方溝通，了解到雙方仍希望合同能繼續(xù)履行。于是承辦法官以案釋法，勸說吳某先將車輛恢復(fù)原狀，同時(shí)協(xié)調(diào)宋某配合吳某辦理過戶手續(xù)，使車輛能盡早投入使用，防止損失繼續(xù)擴(kuò)大。
考慮到該案標(biāo)的額較小且事實(shí)清楚，可以適用小額訴訟程序，法官向雙方介紹了小額訴訟案件撤訴、調(diào)解不收費(fèi)。雙方均表示同意適用小額訴訟程序調(diào)解結(jié)案，最終雙方達(dá)成一致協(xié)議，由宋某賠償吳某賠償款4000元，該案于調(diào)解當(dāng)日履行完畢。（通訊員：袁霄）
新聞熱線：0855-8222000
