換妻副教授當庭表示上訴 稱私密空間性聚會無罪
廣州日報消息 曾被普遍稱為“換妻教授”的馬堯海昨天上午終于等來法院的一審宣判。南京秦淮區法院一審以聚眾淫亂罪對其判處有期徒刑3年半。涉案的其余21人中，4人被判實刑，14人獲緩刑，3人免予刑事處罰。法院在判決書中對馬堯海的獲罪理由進行了詳盡的闡述，其中除了指出馬堯海實際上并非“換妻教授”，還通過說理，對一度沸沸揚揚的不同意見也一一作出回應。
本報綜合新華社、中新社消息 南京某大學副教授馬堯海等22人“聚眾淫亂案”，20日上午在南京秦淮區法院進行了公開宣判。馬堯海等22人以聚眾淫亂罪被追究其刑事責任。馬堯海對自己行為的社會危害性和違法性始終缺乏清醒的認識，被從重處罰，獲刑3年6個月。其他人由于認罪態度較好，有18名被告人分別被判處1年到2年6個月不等的有期徒刑，其中有14人適用緩刑；其余3名被告人因犯罪情節較輕且有自首情節被判處免予刑事處罰。
馬堯海當庭表示要上訴
據了解，他們成為了20年來第一批因為“聚眾淫亂罪”獲實刑的人。馬堯海當庭表示要上訴。
2009年8月17日，秦淮公安分局在一家連鎖酒店的房間里將5名參與“換妻”的網民抓獲，隨后又牽出17人。這些人中，年齡最小者為1983年出生，年齡最大的則是53歲的馬堯海，頂著“大學教授”的頭銜，又是“換妻”游戲中的組織者，他被列為22名被告人之首。
4月7日至8日，南京市秦淮區法院對馬堯海等人“聚眾淫亂”案進行了不公開審理。22人的被告陣容，創造了1997年修訂刑法13年以來，以“聚眾淫亂”罪名起訴的最高紀錄。
其余21名被告均認罪
在兩天的庭審中，除馬堯海外，其余21名被告均表示認罪，其辯護人也都作了有罪辯護。馬堯海的辯護人與檢方就“聚眾淫亂”的罪與非罪展開了辯論。馬堯海的辯護人對其進行了無罪辯護。馬堯海也高調地對外宣稱“自己無罪”。
昨日，法官當庭宣讀了判決結果：馬堯海等22名被告人的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零一條的規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，以聚眾淫亂罪追究其刑事責任。
庭審直擊：落寞馬堯海
昨天上午8時45分剛過，十幾名法警就將秦淮區法院大法庭的門口堵得嚴嚴實實，前來旁聽的被告人家屬均被要求空手進入法庭。
9時07分，法官敲響法槌：“帶被告人出庭！”側門打開，身穿橙色囚服的馬堯海第一個被法警帶出來。他的臉上不見了原先的黑框近視眼鏡，臉色顯得憔悴黯淡。第二被告人“寶寶”和第三被告人“明月”都是女性，她們和其他19名被告人一起排隊魚貫而入，并在法庭上站成了兩排。
審判長隨即開始宣讀對馬堯海等22人聚眾淫亂罪的判決書。判決書的宣讀花費半個小時，馬堯海等人未發一言被帶離法庭。離開法庭時，走在最后面的馬堯海始終低著頭，步履明顯沉重。
據了解，馬堯海在庭審結束后對身邊人表示，將會上訴。馬堯海的辯護人薛火根和姚永安都表示對判決不夠滿意，并認為馬應當無罪。薛火根說，過幾天將抽時間會見馬堯海，與他進一步溝通。
法院闡釋：他構罪無疑
昨天，法院在詳細解釋馬堯海的行為為何構罪的同時，也從多個角度針對質疑聲音作出堅定回答：第一，馬堯海的行為是聚眾淫亂而不是“換妻”；第二，是否“換妻”與構成聚眾淫亂罪無關。
私密場合的性聚會構成聚眾淫亂罪嗎？
在庭審時，馬堯海的辯護人曾經提出：馬堯海主觀上沒有擾亂社會公共秩序的故意，客觀上在私密場所進行的“換偶”、性聚會，不涉及公共生活和公共秩序，不構成聚眾淫亂罪。
法院觀點】：刑法將聚眾淫亂罪歸類在擾亂公共秩序罪這一大類中，說明聚眾淫亂即侵害了公共秩序，此種行為的故意已經包含在行為之中。無論聚眾淫亂行為發生在私密空間還是在公共場所，不影響對此類行為性質的認定，當達到刑法所規定的程度時，即構成犯罪。
自愿的性行為沒有影響他人？
馬堯海的辯護人認為，馬堯海等人的性聚會在一個私密的空間里自愿發生，并不為外人所知，客觀結果上也沒有影響到他人，不應當構成犯罪。
【法院觀點】：聚眾淫亂罪所涉及的行為本是行為人自愿的行為，如果其中有強迫或者脅迫的情形，就可能觸犯刑法規定的其他罪名，所以自愿參加不是構成該罪的否定性條件或因素。
馬堯海的“換偶”不構成犯罪嗎？
有觀點認為，馬堯海等人的行為是換偶，因而將馬堯海冠以“換妻教授”的稱號。他們認為，發生在特定人之間的換偶行為不應當構成犯罪。
【法院觀點】：本案22名被告人中男性14名、女性8名，其中僅有3對夫妻，馬堯海參加時并無妻子，各被告人在聚眾淫亂時從未要求參加者必須是夫妻或情侶。而本案中他們多數是單身參加，因此本案各被告人的行為不是“換偶”行為。另外，即便是“換偶”，只要符合聚眾淫亂罪的構成要件也應定罪。
