14日，幾名民工代表在包工頭蘭福德的帶領(lǐng)下，將一面印有“公正執(zhí)法 為和諧社會做貢獻 求真務(wù)實 為民工利益付真情”字樣的錦旗送到凱里市法院。見法院領(lǐng)導(dǎo)前來迎接，他們迎上前緊緊握住法院領(lǐng)導(dǎo)的手激動地說：“太謝謝你們了！要不我們的血汗錢不知啥時候才能到手。”當(dāng)日上午，他們在法院領(lǐng)取了被拖欠4年之久的22萬元血汗錢。
內(nèi)部承包留下隱患
2002年4月26日，麻江縣杏山鎮(zhèn)村民陳祖高、蘭福德以凱里市西城建筑工程公司（現(xiàn)更名為凱里市東信建筑有限責(zé)任公司）項目負(fù)責(zé)人的名義，與該公司簽訂了一份《工程內(nèi)部承包協(xié)議》，將公司承建的凱里博南新區(qū)第一期一區(qū)商住樓5號、6號樓工程承包給陳祖高、蘭福德等人修建。
當(dāng)年5月15日，陳祖高、蘭福德等人組織民工進場，并墊資修建該工程。2003年6月10日，工程竣工，雙方進行了驗收。然而，當(dāng)他們將工程決算書交給公司法定代表人唐紹平后，唐卻一拖再拖，遲遲不予決算。
單方?jīng)Q算縮水34萬
直到3年后的2006年1月25日，東信公司才拿出一份與建設(shè)單位凱里東升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司（后更名為凱里東升房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司）“單方?jīng)Q算”的《建筑工程決算書》。
在這份《決算書》中，陳祖高、蘭福德驚奇地發(fā)現(xiàn)：決算核定價不僅與申報價懸殊了80余萬元，竟然連該核算的343499.36元也縮水了。其中，少算了94383.18元鋼筋超量款；無故扣了10萬元延誤工期費；少算了35329.50元新工藝人工工資和材料費；錯扣了25519元合格工程款；另外還少算了28424.40元高層增加費。
無奈放棄部分訴求
2006年11月28日，在多次與兩公司原法定代表人唐紹平（注：原凱里市西城建筑工程公司與凱里東升房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的法定代表人均為唐紹平）協(xié)商未果后，陳祖高、蘭福德一紙訴狀將東信公司告到凱里市法院，請求公司支付應(yīng)付的343499.36元工程款。法院經(jīng)審查后，依法追加了東升公司作為第三人參加訴訟。
今年3月16日，法院開審此案。庭審中，被告東信公司法定代表人唐征東及第三人東升公司法定代表人唐紹平要求重新根據(jù)實際工程量進行審計后再行給付。考慮到審計有可能又要拖上好幾年，無奈之下，陳祖高、蘭福德只好放棄了其中12萬元的訴請。最后在法院的調(diào)解下，雙方達成由被告東信公司一次性給付22萬元的協(xié)議。
法院出面一日執(zhí)結(jié)
然而,在調(diào)解書限定的期限內(nèi), 東信公司并未履行給付義務(wù)。 5月28日，陳祖高、蘭福德向凱里市法院遞交了強制執(zhí)行申請書。
法院在接到申請后，立即向被執(zhí)行人東信公司送達了執(zhí)行通知書，同時開展了調(diào)查東信公司執(zhí)行能力等一系列工作。幾經(jīng)周折，6月6日，法院采取了強制執(zhí)行措施。在法律的威懾下，東信公司當(dāng)天向法院交付了22萬元。于是，便出現(xiàn)了開頭的一幕。
另據(jù)了解，幾年前，凱里市人民法院就對涉及拖欠農(nóng)民工工資問題，專門開辟了“綠色通道”，特事特辦，采取快立、快審、快結(jié)、快執(zhí)的方法，處理了多起類似的案件，有效保護了農(nóng)民工的合法權(quán)益。
