網友博文引爭論 鎮遠長城到底該不該修復
說到長城，人們自然會想到八達嶺上的明代長城，殊不知，在鎮遠縣石屏山上，也有一座長城，它的歷史比明長城更久遠。不過，由于歷史原因，這座長城如今變成了一道殘垣。
近期，游客“藍天”（網名）在博客上發表了鎮遠長城的博文與圖片，“中國鎮遠新聞博客”等紛紛轉載，引發了重修與不修鎮遠長城的爭論。
比明長城早1個世紀
據史料記載，南宋寶佑五年（1257年），元軍南侵，皇帝趙昀詔令筑“思州三隘”，抵御外敵進犯，當地守軍遂在鎮遠石屏山上修建了“鎮遠長城”。
它起于石屏山東頭懸崖，直到五牌紅巖溝，全長3公里，城墻高約5米，寬約2.8米，垛口1200個，炮臺一座，另修有兵房以及四個城門樓。
“鎮遠長城的歷史比明代長城早1個世紀，它見證了鎮遠人民不折不饒抗擊元軍和中國工農紅軍阻擊頑敵的光輝歷史。”鎮遠縣文史辦主任黃貴武說。
就在修筑鎮遠長城的第二年，抗擊元軍的戰斗打響，宋軍在鎮遠青溪青浪關至縣城一線構筑了堅固防線體系，所以，戰爭持續16年后元軍才最終踏入鎮遠縣城。而在最后的守城戰斗中，鎮遠軍民以舞陽河和鎮遠長城為依托，使用土炮，一次次打退了元軍的攻擊。
在付出沉重的代價后，元軍才突破了屏障。
在紅軍長征時期，薛岳軍團對中央紅軍緊追不舍，為掩護中央、中央軍委縱隊以及第一、三、五軍團向烏江進發，紅十五師和紅九軍團組成了紅軍右縱隊在鎮遠展開了阻擊戰。
戰斗進行了三天三夜，紅軍以鎮遠長城等為依托，狠狠打擊了追來之敵，為中央紅軍繼續北上爭取到了寶貴的時間。
5米高墻已不足1米
但是，就是這樣一道有著光輝歷史的城墻，竟然在后來的系列運動中被損毀。
“鎮遠長城最早被破壞，是在上個世紀60年代。”黃貴武說，當時，掀起“破四舊”運動，當地群眾將長城上的石頭搬運走，作造田或者圈墳之用，因無人問津，此風越演越烈。
“文革”時期，對于鎮遠長城的破壞更是到了肆無忌憚的程度，破壞者已不滿足于搬運石頭，還將兵房、城門樓等設施全部拆除運走或者焚燒，最后鎮遠長城只剩下了一道殘垣。
記者在采訪中特意到鎮遠長城遺址上走了一圈，其間看到，原本5米高的城墻已不足1米，垛口是軍事城墻最明顯的標志之一，但現今的鎮遠長城，早已不知何處去，留下的是幾經打磨而變得傷痕累累的石塊。黃貴武說，這是當年那些無知的破壞者的杰作。
爭論：重修？不修？
進入本世紀以來，鎮遠旅游業興旺發達，知名度越來越高。
由此，關于重修鎮遠長城的呼聲有所抬頭。黃貴武，就是最鐵桿的“主修者”。
他說，應該重修鎮遠長城，首先是它見證了幾多光輝的歷史，是一部開展愛國主義教育的‘活教材’；其次，重修后的鎮遠長城將會成為一道具有厚重歷史文化旅游景點，不僅助推鎮遠旅游發展，還會進一步提升鎮遠作為歷史文化名城的品味。
“別的地方沒有長城，但為吸引人，管理者設法也要造一座長城出來，更何況我們的長城還在歷史上發揮了這么大的作用，不修真可惜。”黃貴武說。
讓黃貴武感到遺憾的是，目前還沒有看到關于重修鎮遠長城的項目。
一位叫“山水間”的網友在參觀了鎮遠長城遺址之后，也主張重修，她說，鎮遠長城有特色，它在山坡上蜿蜒盤旋，就像是巨龍，這正是一種民族精神的象征。
但是，在采訪中，主張保持現狀者也大有人在。一位不愿意透露姓名的當地干部告訴記者，他不贊同重修鎮遠長城，稱保持它的現狀，就是保持一種歷史的滄桑感，這樣的東西顯得更真實，更能客觀地反映歷史。
“再說，未重修的鎮遠長城，照樣可以成為旅游景點，為社會經濟發展服務。”這位干部說。
而一位經常在鎮遠長城遺址上晨練的張姓市民也是“反修者”之一，他說，“現狀的”鎮遠長城給他的感覺很好，很原生態。“有一些東西，保持它的原樣，就會更有生命力。”
此外這位張先生還提到，他多次帶著遠道而來的朋友到長城遺址上參觀，但沒有人因為它未重修，過于破舊而感到遺憾。
值得一提的是原鎮遠縣委書記黃保勤也主張重修鎮遠長城，他曾帶一個考察團到“鳳凰長城”考察，隨后還責令有關部門拿出了規劃圖紙。但后來因為某些原因，此事被擱淺。（羅茜）
