坐上新轎車接連患病 原系車內有毒氣體超標？
去年5月，家住凱里洗馬河的張英才購買了“長安悅翔”轎車一輛，不料在使用中老張、老伴及其三歲孫兒都患了病，并進入醫院就診。有機構檢測發現，老張購買的轎車內五種有毒氣體超標。在與經銷商協調未果的情況下，老張一紙訴狀將其告上了法庭。8月30日，凱里市法院公開開庭審理此案。
三歲孩童“腎功能偏差”
張英才介紹說，去年5月14日，他在萬友汽車銷售服務有限公司凱里分公司（以下簡稱“萬友公司”）購得“長安悅翔”轎車一輛，使用近四個月后，老張發現車內氣味刺鼻、刺眼，“催”人淚下且感覺鼻腔及喉咽不適。就此，萬友公司回復說這種氣味新車都有，一段時間就會消失。
于是，張英才繼續使用車輛，每天負責接送上幼兒園的三歲孫兒。但到去年10月，車內氣體仍然讓人不堪忍受，張英才又向萬友公司反映，該公司對他的轎車進行了一次清洗。然而，兩個月后，問題更加嚴重，老張、老伴以及孫兒出現了類似感冒的不良反應，胸悶、心悸、咳嗽、頭疼……其孫兒除具有上述反應外，還出現了嘔吐現象。張英才再次找到萬友公司，質疑車內甲醛超標。萬友公司以“未經檢測，無科學依據”為由，不予理睬。
今年3月，因體質下降，老張一家三口到醫院就診，醫生查明他和老伴患上了“支氣管炎肺部感染”以及“肺氣腫跡象”，而他們的孫兒則是腎功能偏差。
3月28日，老張請求“凱里愛尚家室內環境服務部”對轎車內的空氣進行了檢測，結果表明，使用近一年的轎車內甲醛、苯、TV0C等五項有毒氣體含量超標。就此，老張認定，他們體質下降、病痛不斷與此有關，在協調未果的情況下，他一紙訴狀將萬友公司告上了法庭。索賠治療費用、精神損失等總計7萬多元。
不公開審理申請被駁回
8月30日上午，凱里市法院公開開庭審理此案，“長安悅翔”制造商家長安公司作為第三人參加庭審。
庭審進行5分鐘后，被告突然提出了不公開開庭審理此案的申請。理由是該案件涉及到商業機密，而根據我國《民事訴訟法》第一百二十條的規定，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
老張等三位原告竭力反對，但法庭十分謹慎，休庭對被告方的提議進行了商討。大約半小時后，主審法官走進會場，宣布此案可以公開開庭審理，當場駁回了被告的請求。
“此案的涉及的情況不屬于法律規定的商業情報、商業機密以及技術機密等情形，可以公開開庭審理。”一位法官說。
隨后，庭審繼續，法官宣布法庭調查開始。記者在現場看到，當天前來旁聽的群眾極多，法庭內是座無虛席。
車內五種有毒氣體超標？
在舉證階段，老張舉出了一份很重要的證據，那就是“凱里愛尚家室內環境服務部”對車內空氣進行檢測后得出的檢測報告。該報告稱，老張的轎車內甲醛、苯、TV0C等五項有毒氣體含量超標。
盡管庭審還沒有進入辯論階段，但就這份證據三方就已展開了激烈的爭辯。老張認為，他們一家三口的患病情況與檢測結果是十分吻合的，所以，這份檢測報告是很權威，完全能說明問題的。
而被告方和第三人對該檢測報告的可信度和法律效力則提出了質疑。他們認為，凱里愛尚家室內環境服務部為家裝檢測機構，不具備檢測汽車內空氣是否超標的資質。因為家裝檢測機構的設備為普通分光度計設備，只能檢測總醛酮類物質，無法檢測苯、甲苯等，所以原告方提供的檢測報告不可信，無法律效益。
就老張、老伴及其孫兒患病的情況，被告和第三人稱，引發病癥的原因是很多的，說它與車內有毒氣體超標有關實在太牽強附會，而且從庭審的情況看，原告拿不出有力的證據來證明自己的觀點。
庭審至上午12時許，法官宣布休庭。此案將于8月31日繼續開庭審理。（羅茜）
