凱里王賽霞死亡賠償案一審判決“出爐”
來自凱里市萬潮鎮(zhèn)荷花村的青年女子王賽霞今年3月20日遭遇車禍死亡。她生前在凱里市區(qū)租房居住超過了1年，因此其父母王安光、龍金芝堅持按城鎮(zhèn)標準來計算她的死亡賠償金，就此與肇事方在法庭上展開了激烈的爭辯。近日，此案一審判決結果“出爐”，王安光夫婦的主張獲得了法院的支持。
據(jù)介紹，3月20日，駕駛員張世俊駕駛貴A43556號重型普通貨車由凱里市三棵樹往金泉湖方向行駛。1時30分，車輛行至仰阿莎大道0公里+800米處時，因車輛嚴重超載，臨危措施不當，導致車輛翻滾后將人行道上的行人王賽霞、胡廷逍遙（系王賽霞的兒子，1歲）和文良翠，撞死。交警部門認定，張世俊承擔事故的全部責任。
事發(fā)后，經(jīng)過協(xié)調，胡廷逍遙和文良翠分別獲得了10余萬元的賠償。因王賽霞的的家人堅持要求按城鎮(zhèn)標準進行賠償，當事各方未就此達成一致意見，最終只有通過庭審的方式解決。
9月1日，凱里市法院公開開庭審理了這起案件。王賽霞的父母王安光、龍金芝（凱里市萬潮鎮(zhèn)荷花村人）夫婦在庭審中說，根據(jù)《最高人民法院關于適用民事訴訟法若干問題的意見》的第五條的規(guī)定，在城鎮(zhèn)居住時間長達一年以上，應按城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。他的女兒已在凱里居住了兩年，故請求法院判令肇事車駕駛員張世俊、車主李曉衛(wèi)以及財產保險公司按城鎮(zhèn)標準賠償計算其女兒的死亡賠償金，總計28萬余元。此外，夫婦倆還主張了5萬元的精神撫慰。
肇事車車主李曉衛(wèi)對王安光夫婦的說法提出了諸多質疑，首先，因為王賽霞無戶籍、無身份證，所以他認為王賽霞是一位身份不明人員。而王安光聲稱與她是父女關系，但庭上未能提供有力的證據(jù)來證實。其次，應按照農業(yè)家庭戶口的標準計算王賽霞的死亡賠償金。
凱里市法院查明，王賽霞系王安光、龍金芝夫婦婚生的女兒，由于超生而沒有上戶，王賽霞輟學后與胡朝兵在凱里市區(qū)同居已達1年以上。《貴州省高級人民法院、貴州省公安廳關于處理道路交通事故案件若干問題的指導》（以下簡稱“指導”）第34條規(guī)定：對于受害人戶籍上雖然登記為農村居民，但有證據(jù)證實發(fā)生交通事故時受害人已在城鎮(zhèn)居住一年以上的，在計算賠償數(shù)額時按城鎮(zhèn)居民的標準對待。王賽霞雖為農村戶口，但在凱里市區(qū)居住已達一年以上，完全符合“指導”規(guī)定的情形。由此，法院判令李曉衛(wèi)和肇事車駕駛員張世俊向王安光夫婦賠付死亡賠償金、喪葬費等共計27萬余元。但駁回了王安光夫婦索賠5萬元精神撫慰金的訴求。
此外，法院認為，肇事駕駛員張世俊犯交通事故罪的罪名成立，鑒于他到案后自愿認罪，可酌情從輕處理，因此法院判處了其有期徒刑三年零二個月。（羅茜）
