受賄者沒有羞恥感是怎樣的官場生態(tài)
昨天，市一中院開庭審理潼南縣委原常委、常務(wù)副縣長譚新生涉嫌受賄一案。庭審中，譚新生承認(rèn)收受“禮金”、“獎(jiǎng)金”的事實(shí)，但他辯稱：“我沒有受賄動(dòng)機(jī)，所履行的是正常職務(wù)行為，是為了發(fā)展，體現(xiàn)了發(fā)展才是硬道理。”（《重慶晚報(bào)》11月5日）
把自己的腐敗受賄說成是正常職務(wù)行為、為了發(fā)展，這種詭辯“于今已覺不新鮮”。《京華時(shí)報(bào)》2002年7月28日報(bào)道4年內(nèi)貪污索賄85萬元的中國鐵路物資廣州分公司一副科長羅廣文貪污受賄案，羅在法庭上竟理直氣壯地說其中26萬元是別人給他的“獎(jiǎng)金”，并且這些錢都用于公司的業(yè)務(wù)活動(dòng)了。
看看腐敗受賄的皇冠上還有哪些美麗花環(huán)：“有人送錢給他是其人格魅力”；“收紅包是當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗”；“集體受賄不叫受賄”；“灰色收入不是受賄”；“紅包不是賄賂”；“收受花用部下的錢比較踏實(shí)放心”；“好多人送錢實(shí)在推不掉”。至今很少發(fā)現(xiàn)有貪污受賄的腐敗官員羞愧難當(dāng)無地自容的。
腐敗受賄者沒有羞恥感，也就沒了罪惡感，才有貪官污吏法庭上反而理直氣壯心安理得的悲喜劇。盧武鉉自殺實(shí)在是因?yàn)闆]有生在中國。沒有羞恥感，就沒有道德律，沒有自律約束力。如果權(quán)力監(jiān)管的制度設(shè)計(jì)漏洞百出形同虛設(shè)，那就沒有他律約束力。自律闕如，他律疲軟，貪官污吏必然前腐后繼。
腐敗受賄者為什么沒有羞恥感？這是值得深思的問題。國家投入在防腐反腐方面的人力物力不是太少而是太多。檢察部門，反貪部門，監(jiān)察部門，糾風(fēng)部門；談話制度，黨校學(xué)習(xí)，專門培訓(xùn)，專題報(bào)告，參觀監(jiān)獄。這么多形形色色的監(jiān)管和教育，怎么就沒有能夠讓腐敗受賄者認(rèn)識到受賄是丑事壞事？
十七屆中央全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢下黨的建設(shè)若干重大問題的決定》指出，堅(jiān)決反對腐敗，是黨必須始終抓好的重大政治任務(wù)，要加快推進(jìn)懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)，更有效地預(yù)防腐敗。怎樣“有效地預(yù)防腐敗”點(diǎn)中了防腐反腐工作的要害。首先讓腐敗受賄者有羞恥感罪惡感？
（柏文學(xué)）
