大學生乞討后 世間已無“中產”
日前，廣東順德街頭出現了一名做乞丐的大學生。街坊表示他討到錢后去網吧上網。這名大學生在接受采訪時稱自己挺好，也挺自由的。面對記者進一步的采訪，這個躲在商店門前的年輕流浪人鉆進了被窩。（2010年1月13日《廣州日報》）
大學生做乞丐的報道雖然屢見報端，但這流浪于順德街頭的乞丐卻完全出自于自愿，純屬個人行為。在這個高等教育大眾化的年代，大學生不再是頭頂光環的精英，他們只不過是多受了幾年教育的普通人而已。每個業已成年的普通人都有自己的自由意志，可以選擇無害于社會的任何一種生活方式。拋開社會責任不談，這位大學生做出乞討的選擇無可厚非，甚至是對現實的一種反諷，對靠自己雙手打拼的中產階級的反諷。
《中國新聞周刊》本期的封面文章為“‘被消失’的中產”，文中說，隨著房價繼續高歌猛進，“一座房子消滅一個中產”的讖言已經在現實當中演繹了，被房子緊緊拴住的中產便體味會到了房奴的不幸與悲哀。按照常理來說，中產階級與乞丐放在一起，定能夠形成經濟地位和生活方式的巨大反差。然而現實是，中產真正擁有了一套房子后，噩夢才剛剛開始，而乞討的大學生自得其樂地說“自己挺好，挺自由”。
中產與乞丐的個人體驗的反差，固然有個人追求、心態等因素在里面，但世界上想當乞丐者畢竟只是少數，想成為中產的人則大量存在。經濟學上有一個概念叫“帕累托改進”，追求在沒有使任何人境況變壞的情況下，使得至少一個人變得更好。而當乞丐依然還是在乞討，從事著腦力活動、拿著高薪的中產卻被一套房子消滅的時候，說明了這個社會并沒有達到“帕累托最優”，相反是一個分配畸形的社會，這不得不讓人對高企的房價進行反思。
從社會學上來說，合理的社會階層應該是“橄欖球”形的，中產者應該占大多數，而現實卻是“金字塔”形的，少數人極富者在頂端，下面是一大批低收入者。并且隨著中產者被房子消滅，社會的“金字塔”只能越來越尖，社會就患上了貧富差距的“癌癥”。為了在城市安身的理想，連中產者生活都困難了，那還真不如行乞者躲進沿街的被窩來得暢快。
話說回來，進入大眾化教育時代的大學，盡管不一定要培養精英，卻要培養公民，具有責任意識和國家意識的公民不應該安于坐地乞討。有知識、有文化是中產階級的必要條件，大學成了未來中產階級培養的大本營，當他們走出大學的時候，發現通向中產之路終究免不了“被消滅”的份，其生活自由程度甚至不如沿街行乞，那將是怎樣的笑話。
（熊偉強）
