兩日“三窟”的市委書記是不是“狡兔”
有網友發帖“爆料”：浙江溫州瑞安市委書記在杭州開兩天會，卻開了三家賓館的發票，最高的一家一天房費1000多元。帖子還附了這三張發票的照片為證。此帖立即引起了網友的熱議，大旗網等網站紛紛轉載。（1月27日現代快報）
兩會期間，作為市委書記兩天在杭州開了三個賓館，這難免讓公眾猜疑：如此高檔的房費到底誰來埋單？這其中有沒有某種不可告人的秘密？
俗話說，狡兔有三窟。兩日“三窟”的市委書記到底是不是“狡兔”？恐怕還待進一步觀察。不過，無論如何在兩日內開了三個賓館委實太奢侈了。在這里，筆者不妨抖膽猜測一下這奢侈背后的個中緣由：一是瑞安市委書記有潔癖，發現省委黨校的衛生條件不好，就想自費出去找家賓館住，誰知開了贊成賓館后發現也不滿意，只好次日換到龍禧大酒店了；二是書記想利用兩會間隙學學杭州賓館先進的管理經驗，回去后好為發展當地的餐飲業做工作安排；三是和朋友吃了兩頓飯，因為餐飲不能報銷，所以開了個房費。
如果說兩天開了三個賓館的緣由屬于前兩者，那網友的猜疑無疑是冤枉了蔣書記，不過我想蔣書記也會因為事出有因原諒大家，但若是后者恐怕蔣書記就會有弄虛作假的嫌疑。
過去，差旅費支出是個無底洞，更成為了部分官員的神奇魔筐，有了擺不平的資金漏洞，只要用其裝進去保證可以輕松化解。雖然近年來從中央到地方都有嚴格規定，并為嚴控差旅費支出制訂了若干細則，但在同級監督和“右手簽字、左手報銷”的乏力體制下，一紙規定形同虛設。
兩日“三窟”的市委書記到底是“狡兔”，還是為了工作鞠躬盡瘁默默奉獻的“黃牛”？面對公眾質疑，恐怕還需要司法機關的介入來還公眾一個真相。不過我想，不管結果怎樣，對差旅費支出的監督和管理確實值得好好思考思考了，其中來自網絡民意的監督絕不可小視！
（趙國旗）
