監管裸官先讓官員成可監督的公眾人物
2月22日，監察部網站發布《國家預防腐敗局2010年工作要點》。有媒體將《要點》的相關規定解讀為——紀檢監察部門有望在今年出臺全國性管理辦法監管“裸官”，一下就吸引了公眾的眼球。
所謂“祼官”者，是指那些將妻子兒女及非法所得轉到境外，自己孤身一人在國內做官的。近年來，“祼官”現象日趨嚴重，涌現出諸如陜西省政協原副主席龐家鈺、福建省工商行政管理局原局長周金伙、原浙江省建設廳副廳長楊秀珠等一大批“榜樣”。據統計，自改革開放以來，我國大約有4000名腐敗官員逃往國外，帶走500多億美元的資金。
目前，尚不知監察部、國家預防腐敗局會出臺什么樣的新規來監管“裸官”，但從目前已出臺的一些地方規定來看，仍是以紀檢部門的審核為主，可操作價值不大。
周金伙、楊秀珠等大小官員，哪個沒有經過紀檢部門的審核，但他們照樣當著“裸官”并成功外逃；而被網絡掀翻的南京市江寧區房產局原局長周久耕等官員，卻是倒在了公眾發現他們與其收入不相匹配的消費行為上。監管“裸官”，不能光靠紀檢部門的審核，重要的是要官員尤其那些掌握巨大權力身居要位的官員“公眾人物”起來，財產要陽光、權力行使要透明，隱私受到一定限制，隨時承受公眾和媒體的監督。
作為“公眾人物”之一的影視劇明星、歌星等，“ 狗仔隊”無時無刻不在房前屋后蹲守著，他們有哪些緋聞，哪里有別墅，隨時見諸娛樂版面，更不說他們子女是否出國，本人是否移民這些信息了。但是，作為更重要的“公眾人物”的官員，卻時刻生活在保險箱中，批評他們幾句，就動不動以“誹謗罪”名義“跨省追捕”；剛剛使用“人肉搜索”讓貪官落馬，一些地方就迫不及待要禁止“人肉搜索”；網民提出要對官員的財產進行公開，有高官就反問，為何不對民營企業家的財產進行公開？種種現象表明，官員們在光鮮的場合愿意當作 “公眾人物”，但是，那種在法律意義上，充當必須承受公民隨時監督的“公眾人物”角色始終沒有擺到議事日程。如此，僅僅靠紀檢審核，向組織部門報告之類措施監管“裸官”，難！
（楊濤）
