代表提案要對得起這幾天的交通管制
筆者很崇拜政協(xié)委員崔永元，來自央視的他勇于自批家丑“春晚植入廣告太失敗”，更一針見血地指出：我們的會議給北京老百姓的生活帶來了多大不便，提交與回復提案的態(tài)度要對得起這幾天的交通管制。
對得起這幾天的交通管制，說得多好！是不是每位人大代表、政協(xié)委員都有這份如履薄冰的歉疚感，是不是每位政協(xié)委員在享受優(yōu)先通行的兩會特權(quán)時有如芒在背的針砭和焦慮？
兩會的交通管制給市民出行帶來了不便，但大多數(shù)人還是能理解并忍受這種不便的——代表委員參政議政，為國事公益殫精竭慮，享受點特權(quán)無可厚非，這是應(yīng)支付的社會成本。人民慷慨地讓渡權(quán)利和承受不便，可某些代表委員有沒有捫心自問一下，那些馬虎、敷衍、雷人、草率、拼湊的提案議案是否對得起這幾天的交通管制，以及人民的慷慨、熱望、信賴和寬容？
起碼像“給黃色正名，改掃黃為掃色”、“保護環(huán)境，從我做起”、“取消所有社會網(wǎng)吧”之類幼稚雷人的提案建議是對不起的，像某些代表委員開口閉口“我是來向各位領(lǐng)導學習”、“不成熟的看法請大家指教”、“這個話題很敏感，我不好說”也是對不起的。近日政協(xié)委員賈康所痛批的某些委員把小組討論當成了聊天會，不專心討論問題而是嗑瓜子喝茶聊天，也是對不起的。還有不把進京議政當正事，而當成政績宣傳、接近上級、形象公關(guān)、熟人閑聊、擴大影響、媒體露面、跑官要官的機會，更是對不起。
納稅人每年花在兩會上的錢財不是小數(shù)，代表委員在享受福利的同時，應(yīng)該捫心自問，自己交的履職答卷對不對得起北京這幾天的交通管制，對不對得起“中式牛仔骨”和“聯(lián)想筆記本”，對不對得起每天服務(wù)員送到房間的那細微體貼的“小黃瓜”？
不過，雷人代表委員到底只是少數(shù)，相信多數(shù)代表委員還是當?shù)闷疬@份厚待的。比如人大代表韓德云，五年來堅持在提案中敦促政府實施官員財產(chǎn)公開制度；人大代表王全杰，每年都會提出許多高質(zhì)量、針砭時弊的提案和建議。還有鐘南山、葛劍雄、胡小燕……
（曹 林）
