“縫肛門”侵權案，網友該賠多少？
波斯小昭 評論作者
《南方周末》報道，深圳“縫肛門”事件中助產士張吉榮訴產婦丈夫陳誠及兩家媒體的名譽侵權案，一審判決陳誠賠償張吉榮3萬元并賠禮道歉。
這結局讓我欣慰。雖然產婦丈夫稱要上訴，但我估計二審判決也差不多。去年“縫肛門”鬧得沸沸揚揚，而我一看報道就感覺：助產士乃是“冤”字當頭！產婦容易患痔瘡，而生產時腹壓增高，痔瘡容易破裂出血，這時就需縫扎止血，這是完全正常的醫療措施。
我學醫，曾在婦產科實習過，可惜畢業即改行，“三天不摸手藝生”，判斷不見得正確。為謹慎起見，我跟一位做醫生的親戚討論此事，他的判斷與我相同。
助產士是否可以從事縫線等操作，我不清楚。但我當年在婦產科實習時，產婦會陰側切后都是由助產士縫合。在網上搜了一下，搜到浙江某醫院去年信息：“我院特邀省婦保院產房護士長作《會陰側切縫合術》專題講座，產房的全體助產士參加了培訓。”——可見助產士縫合確實屬于“行業慣例”。
助產士錯在不該收紅包，但紅包是病人家屬主動給的。“產婦丈夫在接受記者采訪時稱，張助產士問他準備好了嗎，是很明顯的要紅包的暗示。”就憑這句話，很難指證助產士是在索要紅包，也許家屬自己理解錯了也難說。
收紅包普遍存在，錯不僅在醫護一方，一枚硬幣有兩面。如果沒人送，醫護收什么？我當年在外科實習時，有位病人術后對手術很滿意，托我轉交紅包給我老師以示感謝。我搖頭說：“不能收紅包的！”她說：“沒關系，是我自己要送的，又不是你老師向我要的！”病人軟磨硬纏，“好妹妹”叫了好多聲，我沒奈何只好轉交。我老師還是不收，叫我“退給她”，我說：“要退你自己去退，我不管了！”趕快跑掉，免得再夾在中間為難。其實，不管病人送不送紅包，醫生的手術都是一樣做，沒有哪個醫生不想把手術做好。
“縫肛門”事件如此驚世駭俗，媒體立刻趨之如鶩。要求記者懂得醫學知識，不太現實。你不懂，可以去問懂的人�。∮浾呒炔宦犜悍浇忉專膊幌蚱渌麑I人員請教，急忙忙大肆傳播，只求吸引眼球，哪管事情真假。
熱心的網友積極跟進，網上謾罵鋪天蓋地，一時間，助產士張吉榮被塑造成前無古人后無來者的白衣惡魔。我在網上看到過別的醫院的醫生發帖從專業角度來分析，但網友哪里肯聽？將那醫生也罵個狗血淋頭。
許多網友指責助產士撒謊，我覺得她只是口不擇言。一個普通人，忽然被推到“全民大審判”的驚濤駭浪中，沒被逼成精神病已算萬幸，還能指望什么。
事情過了那么久，“民意”未曾稍變，那么多網友熱血沸騰，除了罵，還是罵。張吉榮被妖魔化，產婦丈夫是始作俑者，不負責任的媒體是幫兇，有熱血沒頭腦的網友是“社會基礎”。遺憾的是，我沒看見幾個網友“更正”過自己。如今陳誠被判賠償3萬元，網友們是否也該“表示”一下？如果你們真那么有正義感，就讓陳誠公布賬號，參與過辱罵的網友各捐10元湊來賠償，如何？
