反擊“農(nóng)村人難纏”的背后
一審宣判結(jié)束后，張妙丈夫王輝在法庭外表示對(duì)結(jié)果很滿意
備受矚目的藥家鑫案一審判決后，民事部分四萬(wàn)五千余元的賠償引發(fā)不小爭(zhēng)議，認(rèn)為“賠償太少”。4月25日下午，該案原告民事訴訟代理人張顯在自己博客上貼出《對(duì)藥家鑫案判決的立場(chǎng)和意見(jiàn)》一文，表示放棄追要法庭判決的賠償，并對(duì)民事部分不合理地方放棄上訴。
張顯26日上午在接受記者電話采訪時(shí)稱，按照此前預(yù)期，他們要求進(jìn)行包括死亡賠償金、張妙父母的贍養(yǎng)費(fèi)、張妙孩子的撫養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)共23.6萬(wàn)，以及30萬(wàn)元的精神損失費(fèi)，“法庭對(duì)死亡賠償金等沒(méi)有做出裁決，法理上很難說(shuō)通”，張顯表示，關(guān)于張妙父母的贍養(yǎng)費(fèi)，法庭的解釋是“張妙父母未年滿60歲，并且具備勞動(dòng)能力”，所以沒(méi)有做出相關(guān)判決。
以下為張顯的博客全文：
今天下午，我們到西安市中級(jí)人民法院，闡明了我們不會(huì)上訴，支持判決的立場(chǎng)�，F(xiàn)特向大家說(shuō)明我們的立場(chǎng)和意見(jiàn)如下：
一：對(duì)于西安市中級(jí)人民法院的刑事判決，我們表示支持和感謝；
二：對(duì)于民事部分，雖然我們認(rèn)為有不合理之處，如：死亡賠償金、張妙父母的贍養(yǎng)費(fèi)屬法律之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)支持的卻未支持�，F(xiàn)在我們需要重申我們的一貫立場(chǎng)：不愿接受帶有血的錢，不愿要藥家鑫家的錢。所以，我們對(duì)民事部分不合理的地方放棄上訴；
三：就判決書中藥家鑫應(yīng)向我們支付四萬(wàn)五千余元的賠償，我們也放棄向藥家鑫的追要。要求藥家鑫用生命為他的行為來(lái)贖罪，雖然，藥家鑫父母對(duì)我們淡漠無(wú)情，但我們還是考慮到對(duì)方的未來(lái)。我們自愿放棄法院所判給我們的民事賠償，留給藥家鑫父母的養(yǎng)老。
最后，我們想對(duì)藥家鑫父母說(shuō)：我們農(nóng)村人并不難纏！你們應(yīng)該低下你們高昂的頭！
訴訟原告人：王輝(張妙丈夫)
附帶民事訴訟原告人：張平選(張妙父親)
訴訟代理人：張顯
共同訴訟代理人：許濤
2011年4月25日
