兒子打人，李雙江該當何責？
事發現場的無牌寶馬車
9月6日晚，在海淀區西山華府小區門口，一對業主夫妻在開車剛要拐入小區南門時，因減速遭到后面一輛無照寶馬和一輛奧迪車司機毆打。夫妻頭部被打流血。兩打人者欲逃離被控制。經核實，寶馬司機15歲，無駕照，系著名歌唱家李雙江之子。
這再一次引出“富二代”、“官二代”的話題，甚至有輿論將“我爸是李剛”推演到“我爸是李雙江”。依照現場的情節看，這名年輕人十分囂張，如果沒有周圍的人及時介入阻止，后果不堪設想。
但此事還與“我爸是李剛”不同。李雙江的兒子只有15歲，屬于未成年人，而他駕駛寶馬，屬于未成年人無照駕駛，本就是違法行為。有輿論稱，兒子犯事，不能推到父親身上，大家可以分析家庭教育的得失，而不能讓父母也來頂罪。然而，這起事件，李雙江卻有直接責任。
據報道，這輛寶馬車有可能是李雙江本人的座駕（寶馬車系經過改裝，前擋風玻璃上放置著一張“人民大會堂”的臨時車證），那么，他是知道自己孩子無證駕駛的。這就涉及另一個問題，李本人沒有履行監護人對未成年人的監護責任，也就是說，他縱容未成年孩子無證駕駛，涉嫌違反《未成年人保護法》，應受到相應的調查和處理。
據此，李雙江還有必要就自己縱容孩子違法向公眾道歉。需要注意的是，近年來，有不少父母愛子心切，明知孩子沒有駕照，卻讓孩子駕駛自己的車，李的行為顯然對公眾有示范作用，應該站出來說明這種行為的危害，以提醒其他人以自己為戒。
當然，更深層次的問題還是家庭教育。從這名年輕人高喊“誰敢打110”的囂張態度，可以推想其接受的家庭教育。其父母很可能在日常的家庭中，傳遞給其有錢有權有勢之感，以至于他有這么強烈的優越感。這種情形在我國“官二代”、“富二代”中并不少見。有人認為這是“富一代”、“官一代”的教育方法不對，但其實這是價值觀念的問題——當“官富一代”自身就認為自己有特權，確實高人一等，有辦法搞定、擺平一切時，自然會在日常生活中，把這些不經意地流露出來，久而久之孩子也就覺得自己有厲害的父母、厲害的家庭。
此外，國內的一些“成功人士”總以很忙為理由，很少與孩子交流、溝通，同時，以不斷滿足孩子的物質需求來補償孩子。結果是親子關系十分淡漠，孩子的物欲被不斷刺激，驕嬌二氣橫生，這無疑是失敗的家庭教育。
相比而言，國外一些成功人士很重視家庭教育，比如新任美國駐華大使駱家輝，媒體就報道他“妻兒重于一切”，為了家庭，他2003年選擇放棄繼續競選連任州長。他告訴媒體：“擔任州長是非常重要的工作，但對我來說，做一個好丈夫和好父親同樣重要，孩子的童年只有一次。”卸任州長后的駱家輝有空就搶著買牛奶、做飯、照顧孩子，晚上又愜意地搖晃著女兒入睡，孩子們都親切地稱呼他為“超級爸爸”。在駱家輝眼中，一個好父親不僅是家庭的經濟和精神支柱，更是孩子成長的人生楷模。“當孩子們長大成人，他們也將會是社會和家庭的好榜樣。”
這種家庭教育的結果怎樣呢？其來華赴任在機場的一幕，至今被傳為美談——兒子背著黑色大雙肩背包，站在最前面，妻子背著白色休閑的單肩包，牽著小女兒，站在中間。大女兒長發披肩，背著大號單肩包，與父親并排站立。駱家輝則手提黑色公文包。就像普通家庭出游。這不僅對李雙江，對國內的許多父母，都是個教育。
