廣州海珠大橋跳橋與推人者均被追究刑事責(zé)任
- 在線(xiàn)投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線(xiàn):8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2009/5/24 8:58:07 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)
市民希望以此契機(jī)切實(shí)遏制海珠橋“跳橋秀”
海珠橋事件刑責(zé)懸念已解大半。前天晚上，有關(guān)部門(mén)透露，跳橋者陳富超涉嫌聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序罪，推人者賴(lài)健生涉嫌故意傷害罪，兩人均被采取刑事措施，可能會(huì)被刑事拘留。
至此，陳富超成為近段時(shí)間“跳橋男”中被刑事追究第一人，“推人阿伯”也難避刑事處罰。警方此次強(qiáng)硬處理事件雙方，市民也盼各有關(guān)部門(mén)能以此為契機(jī)，采取真正到位措施，切實(shí)遏制“跳樓秀”。
跳橋者三問(wèn)“推人阿伯”
“推人阿伯”家人表示，神經(jīng)衰弱且經(jīng)歷驚嚇的賴(lài)伯，心理已經(jīng)極度脆弱，不適宜再受采訪，怕他想不開(kāi)。
此前賴(lài)健生妻子梁姨通過(guò)媒體，向跳樓者陳富超傳達(dá)歉意。面對(duì)公開(kāi)道歉的賴(lài)伯家人，陳富超及其家人坦言難以釋?xiě)�，并向�?lài)伯提出三點(diǎn)質(zhì)疑。
一問(wèn)：如果角色互換
陳富超送院后的當(dāng)晚10時(shí)，妻子邱女士便從化州老家趕到病床前，直至昨日，她始終寸步不離地侍候在旁，提起連日來(lái)所受到的精神壓力，她經(jīng)常眼泛淚光。夫妻倆昨日從報(bào)紙上看到賴(lài)伯的致歉，但表示“不能接受”。
邱女士指責(zé)對(duì)方“站著說(shuō)話(huà)不腰疼”，并直問(wèn)：“假如被摔成重傷的是她的丈夫，她又會(huì)因?yàn)橐痪?對(duì)不起"而原諒對(duì)方嗎？”陳富超也問(wèn)：“如果是老頭被弄斷雙腿，他的家人肯原諒兇手嗎？”他甚至聲言：“如果殘廢了，我就去跳樓自殺，死了也不會(huì)原諒他。”
二問(wèn)：為何不勸就推
賴(lài)伯此前表示，自己之所以會(huì)采取暴力舉動(dòng)，主要出于兩點(diǎn)誘因，一是看見(jiàn)下方有氣墊，二是對(duì)方明顯不愿自覺(jué)下橋。想不到卻因此闖禍。
陳富超說(shuō)，自己清楚地記得，賴(lài)伯上去后只對(duì)他說(shuō)了不超過(guò)三句話(huà)，“老兄，你在這里干嘛”,“你貴姓呀”，“我們握一握手，交個(gè)朋友”。陳富超說(shuō)：“他始終沒(méi)有真正勸說(shuō)我！”他表示，自己的手剛離開(kāi)鋼梁，賴(lài)伯便迫不及待地一拉、一推，將他摔成重傷。
三問(wèn)：應(yīng)支付手術(shù)費(fèi)
賴(lài)伯是有著“見(jiàn)義勇為”背景的良好市民，不少網(wǎng)上輿論都支持他為民請(qǐng)命的行為。梁姨也表示，丈夫的舉動(dòng)純粹是一時(shí)激憤，是“好心做壞事”。
然而，陳富超一家人卻有著另一種想法。邱女士問(wèn)：“為何十幾個(gè)警察在場(chǎng)，他都可以進(jìn)出自如？為何他被保釋后，警員卻依然對(duì)我們說(shuō)還在監(jiān)禁？”
陳富超妻子最后說(shuō)：“如果有誠(chéng)意道歉，那應(yīng)該先掏錢(qián)支付手術(shù)費(fèi)。”
律師：賴(lài)伯或面臨巨額民事賠償
昨天有媒體稱(chēng)，賴(lài)健生可能被訴謀殺未遂，記者從有關(guān)渠道獲悉，賴(lài)健生目前只是涉嫌故意傷害罪，“并不涉嫌謀殺未遂，這樣說(shuō)太重了。”
究竟法律將如何追究賴(lài)伯，他是否需要坐牢？昨日，廣東安華理達(dá)律師事務(wù)所律師劉延宇認(rèn)為，賴(lài)健生的行為介乎“過(guò)失傷害罪”與“故意傷害（間接故意）罪”之間。他認(rèn)為，賴(lài)健生的行為已造成陳富超腰椎骨折，無(wú)論是否引致殘疾，基本能確認(rèn)為“重傷”。
他分析，賴(lài)伯推人時(shí)，如果目的只是將陳富超推下，而不考慮對(duì)方會(huì)不會(huì)受傷，那雖然他沒(méi)有直接傷害對(duì)方的動(dòng)機(jī)，但由于放縱了傷害結(jié)果的發(fā)生，那已經(jīng)構(gòu)成“故意傷害（間接傷害）罪”；另一方面，賴(lài)健生與陳富超一來(lái)無(wú)冤無(wú)仇，二來(lái)以為下方放置了氣墊，三來(lái)出于憤慨而非傷害對(duì)方（結(jié)合以前確實(shí)存在見(jiàn)義勇為的經(jīng)歷），那也有可能被判為因“過(guò)于自信”而造成的“過(guò)失致人重傷罪”。
劉延宇還表示，如果陳富超癱瘓，并向賴(lài)健生提出要求民事賠償，那么不論賴(lài)健生是故意傷害還是過(guò)失傷害，都有可能要面對(duì)巨額的民事賠償。
跳橋?yàn)楹涡叹浚繑_亂公共秩序有“前科”
跳橋者陳富超為什么會(huì)被采取刑事措施？按往例，跳海珠橋者一般是行政拘留。對(duì)此警方未有相關(guān)介紹，記者獲悉，此依據(jù)的法律是由于陳富超已經(jīng)連續(xù)第二次擾亂公共秩序，所以從嚴(yán)處理。
今年3月11日下午，被三角債纏身的陳富超爬上保利林語(yǔ)山莊D棟28層，最后蘿崗區(qū)政府人員把他勸下來(lái)。
就一個(gè)多月來(lái)連續(xù)12宗爬上海珠橋事件中，陳富超是第一個(gè)被采取刑事措施的。有警察表示，如果是初犯，而且爬到一半就下來(lái)，或者在上面馬上下來(lái)，可以只實(shí)施警告處理；但如果爬橋者的舉動(dòng)發(fā)展到擾亂公共秩序，造成堵塞，那就一定會(huì)依法予以拘留。有管理部門(mén)還警示，如果多次爬橋，頻繁擾亂公共秩序，或被依法送勞動(dòng)教養(yǎng)。此前，廣州就曾對(duì)接連爬上解放橋、海印橋的討薪男子李承政予以勞動(dòng)教養(yǎng)的懲罰。
知情人說(shuō)，此次警方以強(qiáng)硬手段作出處理，是希望能以此遏制近來(lái)幾乎瘋狂的爬海珠橋的行為。
陳富超的家人告訴記者，目前還未接到相關(guān)通知。有知情人說(shuō)，陳富超現(xiàn)在還在醫(yī)院，是否會(huì)造成癱瘓還不得而知，警方可能對(duì)其實(shí)施保外就醫(yī)。
跳橋能因此遏制？
“推人阿伯”賴(lài)健生與“跳橋男”陳富超的遭遇，以及帶來(lái)的殘酷后果，令發(fā)生在5月20日的海珠橋跳橋事件猝然升級(jí)。“這件事從本質(zhì)上說(shuō)，就是近段時(shí)間來(lái)海珠橋跳橋者與被影響群體的矛盾升級(jí)標(biāo)志。”一位供職于廣州他區(qū)警隊(duì)的匿名基層警員向記者說(shuō)。
而不少市民也說(shuō)，血的教訓(xùn)已經(jīng)產(chǎn)生，希望能遏制跳橋。
（何道嵐 陳翔）
