男子借債170余萬后失蹤 19名債主將妻子告上法庭
老公借的債，老婆當然要一起還，許多人都這么認為。
據錢江晚報 其實也有例外。嘉興剛剛就判了這么一個案子，老公偷偷借了170余萬多元后玩失蹤，債主要老婆還錢，結果法官判決，其中的140余萬元，和老婆無關；另外的30多萬元，等進一步審理后再定。
老公失蹤，老婆突然接到法庭傳票
40歲的吳女士是海鹽的一名普通女工，20多年前，她和張某結婚，剛開始兩人關系還不錯，不過1996年以后，丈夫經常夜不歸宿，對家里的事也不管不問，夫妻關系降到了冰點。
吳女士本打算和丈夫離婚，但為給孩子一個完整的家庭，一直忍著。不過，隱忍并沒有換來丈夫的回心轉意，今年1月份，她突然接到海鹽法院的傳票，說是丈夫在外欠了170余萬元后玩失蹤，19名債主聯合向法院提起訴訟討債。
接到法院傳票，吳女士才了解了事情的整個過程。
原來，從2009年下半年至2010年初這半年，張某向19名債主借了170余萬元。今年初，眼看借款到期，債主們就向張某討要，卻發現張某的電話打不通，他“人間蒸發”了。
張某失蹤了，債主們想到了“夫債婦還”，就把吳女士告上了法庭。
從3月份開始，海鹽法院陸續開庭審理和吳女士有關的系列借款案。所有的庭審中，丈夫張某一直沒露面，吳女士則向法官喊冤說，丈夫是否在外面借款，借款的用途是什么，她一概不知，借款也從未用于家里的日常生活。
此外，吳女士向法官表示，12件案件中的所有原告，她都不認識，如果要求她替夫還錢，至少在他們借錢給丈夫張某的時候，通知一下作為妻子的她。因此，她請求法院駁回12名債主的訴訟請求。
昨天，吳女士終于拿到海鹽法院的一審判決書：張某借的140余萬元，債主們向張某討要，但吳女士不用承擔共同歸還的責任。至于另外的30多萬元，法庭還在審理甄別。
法官說法：夫債要不要妻還，有兩個標準
一審判決后，這些債主有些發愣，“以前只聽說‘夫債婦還，父債子還’，為什么這次丈夫借錢，妻子卻不用還錢呢？”
海鹽法院具體承辦該案的是一位姓王的法官，昨天，王法官為記者作了詳細解釋。
原來，在上個世紀90年代開始實施的有關民間借貸的法律條文中，的確規定夫妻雙方若有一方向他人借款，事后，夫妻雙方有共同承擔還款的義務。但法律條文中也規定，借款必須是用于“家庭共同生活”，也就是說，夫妻一方借錢后，這筆錢必須用在諸如夫妻看病、子女就學等家庭日常生活上。
實際上，后來法院在接到民間借貸的案子時，有不少是夫妻一方借款，借的錢大部分是做生意、投資，并沒有用于夫妻家庭日常生活。一旦產生債務糾紛，沒參與借錢的一方，常常無緣無故背上了大筆債務。
為此，浙江省高級人民法院2009年下發了審理這類民間借貸的指導意見，意見中說，夫妻一方對外舉債時，若這筆錢既沒有征得另一方同意又不是用于共同生活，那么夫妻一方的舉債不應認定為夫妻共同債務，且法院在具體受理此類案件時，須偏向于保護未參與借款的夫妻一方。
王法官說，吳女士的案子就是這種情況：借款人借錢給張某后，僅單方面與張某聯系，吳女士并不知情；張某半年內連續借款超過百萬元，這錢明顯不是用于夫妻共同生活或經營。據此，法院判定吳女士不用承擔共同歸還的責任。
浙江子城律師事務所律師唐建偉也告訴記者，根據《意見》，夫妻借款是否用于夫妻日常生活，需要由出借人來證明，而在該案中，12名出借人并不能提供此類證據，因此這筆借款，只能認定是張某的個人債務，而不能讓吳女士來承擔。從律師的角度來說，海鹽法院對該案的一審判決完全合情合理合法，該案有一定的借鑒意義。(通訊員 郁菊紅 記者 竺軍偉）
