小偷入戶盜竊未有收獲仍被判刑
據新京報 趁房門虛掩溜門入戶偷東西，一分錢沒偷著還被抓現行，這在以往都面臨治安處罰。3日，兩名小偷盜竊“零收獲”，卻因盜竊罪被朝陽法院判處拘役2個月，罰金1000元。這是《刑法修正案(八)》實施后，本市首例盜竊“零收獲”入刑案。
男子盜竊未遂被抓現行
檢方指控，5月2日13時許，朝陽區芍藥居北里315號樓地下室，41歲的豐某見一戶房門虛掩，便進入該房間實施盜竊，被住戶當場控制。12日12時30分許，29歲的王某進入朝陽區將臺鄉大陳各莊130號院一出租房實施盜竊，也被當場抓獲。
據了解，兩人均是外地來京務工人員，沒有正式職業。
定罪不受數額次數限制
3日，兩人在朝陽法院受審，法院審理后以盜竊罪判處兩人各拘役2個月、罰金1000元。
宣判后，兩人表示認罪服判。
朝陽法院刑二庭副庭長臧德勝介紹，5月1日實施的《刑法修正案(八)》對于盜竊罪的定罪修改為“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊”，也就是說，只要入戶盜竊就已構成盜竊罪，不再受盜竊數額和次數的限制。
不過，兩人均是犯罪未遂，且認罪態度好，已比照已遂犯從輕處罰。
- 焦點
“溜門賊”判刑打擊面會否過大？
《刑法修正案(八)》實施后，一些刑法學者認為，針對入戶盜竊和攜帶兇器盜竊、扒竊，不受數額限制直接入刑，一方面很大程度上擴大了打擊面，對一般的小偷小摸也給予刑事處罰，懲罰相對過重；其次，大量盜竊案由治安案件轉為刑事案件，客觀上增加了訴訟負荷，難免擠占司法資源，帶來“訴累”效應。
對此，朝陽法院刑二庭副庭長臧德勝認為，首先，作為私密場所，小偷隨意進入盜竊，給市民心理上很強的不安全感，同時“入戶盜竊”的發案率也較高，社會危害性不小，給予刑事處罰是適當的，盜竊已遂或未遂，盜竊數額多少等情節會在量刑上予以區別。
其次，今后此類案件的受案量肯定會上升，但案情簡單事實清楚，司法機關審理起來也相對容易，不至于擠占正常的司法資源。(陳博)
