云南高院重審李昌奎案 稱改判基于少殺慎殺
高院回應改判基于少殺慎殺 奸殺19歲少女摔死幼童該如何量刑引發熱議
2009年6月，云南省巧家縣村民李昌奎殘忍奸殺了19歲的同村少女王家飛后，又將王家飛3歲的弟弟摔死。后李昌奎自首。2010年，昭通市中院一審判處李死刑，二審卻因其“自首”情節改判了死緩。
近日，此事被網友披露在多個微博平臺上，立即引發軒然大波。網友將此案對比藥家鑫案，對量刑標準、“自首”是否可以免死、輿論參與及司法公正等問題進行了激烈討論。對此，云南高院表示，終審改判主要是基于法界提倡的“少殺”、“慎殺”理念，并且李昌奎確有自首情節。目前，該案已展開重審工作。
受害人王家飛的哥哥王家崇在接受本報記者采訪時透露，王家至今未接到該案的二審判決書，是否能重新審查也未接到正式通知。
文/本報記者邱瑞賢
事件回放
李昌奎與受害人王家飛同為昭通市巧家縣茂租鄉鸚哥村人。
在2007年，李昌奎曾托人到王家說媒，而19歲的王家飛面對大自己10歲的李昌奎，并沒有同意提親。
2009年5月14日，李家與王家因瑣事打架，遠在西昌打工的李昌奎趕回老家。
兩天后，李昌奎在王家門口遇到王家飛和王家紅姐弟。李昌奎以兩家的糾紛為由，同王家飛發生爭吵抓打。在抓打過程中，李昌奎將王家飛褲襠撕爛，并在王家廚房門口將王掐暈后實施強奸，隨后提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。隨后，李昌奎將年僅3歲的王家紅，倒提猛摔向鐵門，致其死亡。作案后，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒緊，逃離現場。
多個微博平臺成為李昌奎案發酵的輿論核心。該案件被披露后，第一時間王家飛的哥哥和王家飛的嬸嬸分別開通微博，即時披露案件細節和實時進展。
家屬
二審判決一直未被告知
受害人王家飛、王家紅本來有兄妹三人，現在王家只剩下哥哥王家崇。昨日下午，王家崇透露，今年3月份本案二審結果出來后，他們并未被告知，也沒有收到判決書。“我們是大概5月份的時候才聽說到二審結果的。當時云南省高院負責審理此案的趙偉庭長說：‘因為一審你方是服從判決的，所以二審就沒有通知你們到庭也未送達判決書，這是合法的’。”
此案被網友紛紛拿來與藥家鑫案對比，王家崇說他們一家人本來并沒有這么想：“藥家鑫是大學生，社會關注度較高，而我們是中國最底層的農民，案情比較清楚，昭通市中院一審也給了相對公正的判決，所以我們一直沒有請律師，也沒有申請法律援助。只是一家人都沒有想到高院終審會是這樣的結果，由于沒接到判決書甚至于讓我們失去了申訴的機會。”
“現在我們就只有一個訴求，判處李昌奎死刑立即執行，并給予我們家最大限度的民事賠償。”王家崇說。
網友
98%網友認為該判死刑
截至7月5日晚間9點半，微博上，“李昌奎判死緩引爭議”相關話題已經近27萬條。微博的在線調查有超過23000人參與。其中，98%的微博網友認為，應該對李昌奎判處死刑。
與此同時，法律界人士及社會知名人士對此事高度關注，通過微博發表了案件看法。
中國政法大學副教授蕭瀚認為，事件激起新的嗜殺言論，像2003年劉涌案，像前不久藥家鑫案……希望李昌奎不死成為千千萬萬制度屠刀下人們幸免于難的理由，而不是讓無數已被制度屠殺者成為新的殺人理由。
刑事技術高級工程師閻笑古指出，李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節特別惡劣、后果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，這樣的犯罪其罪當死、死有余辜，應依法嚴懲。
法律專家：
無輿論壓力就無司法公正？
法律工作者楊濤將藥家鑫案與此案進行對比，“要說兩案的差異，唯一可能就體現在輿論的關注度不同。”
他說，“李昌奎案在審判前沒有引發輿論的關注，更沒有人幫助他們爭取輿論。但如果僅僅是由于輿論關注度不同，讓罪行更嚴重的李昌奎免死，則不啻于是中國司法的深刻悲哀。司法只有在輿論關注時和輿論并不關注時，都能同樣適用一個準繩，才能做到司法公正，贏得司法公信。”
與之持相似觀點的海南大學法學院副教授王琳日前也表示：“對李昌奎案，由于之前輿論甚少關注，就出現了失之于法也有悖常理的‘改判死緩’。”
他同時反問道，“這是否說明了，可怕的并不是輿論壓力影響司法獨立，而是無輿論壓力影響即無司法公正。
進展
云南高院重新審查
鑒于由微博激化的輿論關注不斷升級，李昌奎案被相關方面再次高度重視。
7月5日，據云南網報道，云南省高院對此事非常重視，目前已經派專人對此案進行重新審查，之后會向社會公布一個審查結果。但至于是否會提請再審程序等更多情況，目前還不便透露。
“我們現在還不知道是否真正重新審查，因為我們還沒有接到正式通知。” 昨日，王家飛的哥哥王家崇在微博上表示，“我承諾，我們全家絕不放棄！哪怕是全家流離失所，乞討要飯都堅持到底！！”
云南高院
改判基于少殺慎殺理念
7月5日,云南省高院有關負責人對《法制日報》記者表示,終審改判李昌奎死刑緩期執行,主要是基于目前法界提倡的對于刑事犯罪盡量“少殺”、“慎殺”的辦案理念,且李昌奎確實存在自首的情節。同時,對于社會的關注,云南省高院也高度重視,已經派專人重新審查該案,之后會向公眾公布一個審查結果。而是否提請再審程序,目前還不便透露。
