情錢法博弈催生新型婚姻案件 婦女生育權多保障
“雖說我沒車沒錢沒房沒鉆戒，但是我有一顆陪你到老的心！”——這句描述當下最新社會現(xiàn)象的電視劇《裸婚時代》的經(jīng)典臺詞，使得“裸婚”這個詞成為了2011年年度熱詞。
就在這一年，《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》，為“裸婚”提供了最強大的支持。
婚姻法司法解釋(三)的初衷是為了減少婚姻的功利色彩，回歸愛情的本質(zhì)。然而，在中國根深蒂固的傳統(tǒng)婚姻觀念下，新司法解釋還是掀起了一股熱熱鬧鬧的“房產(chǎn)證加名潮”和“丈母娘購房熱”。
“婚姻法司法解釋(三)的出臺使得相關案件出現(xiàn)了一些新特點、新情況。因為婚姻法司法解釋(三)觸動了人們最關注的財產(chǎn)這根神經(jīng)，這樣就使人們的權利意識增強了，權利意識的增強必然帶來對權利的主張�！敝袊▽W會婚姻家庭法學研究會副會長、中華女子學院副院長李明舜向《法制日報》記者指出。
房子
幾家歡喜幾家愁
房產(chǎn)證加名，緣于2011年8月12日婚姻法司法解釋(三)的兩個核心：房子如果是父母出資買的，那么誰的父母出資房子歸誰；如果是婚前貸款買的，那么誰首付房子產(chǎn)權歸誰。此解釋一出，猶如一石激起千層浪，讓不少人有了危機感。
婚姻法司法解釋(三)的本來目的在于讓婚姻法適應婚姻家庭糾紛案件逐年上升的趨勢，更好地處理婚前貸款買房、夫妻之間贈與房產(chǎn)等爭議。但房子作為傳統(tǒng)中國家庭的安家立命之本，是婚姻生活中無法回避的問題，婚姻法司法解釋(三)中圍繞房子作出的一系列條款則在2011年毫無懸念地引起了那些“史無前例”的案件。
就在2011年歲末的最后幾天，北京市首例房產(chǎn)證加名案宣判。
家住北京的荊女士因是外地人沒有北京戶口，房產(chǎn)證上只有丈夫一人的名字�，F(xiàn)在丈夫要求離婚想獨占該房，荊女士只好起訴到法院，要求法院確認自己對房屋的共有產(chǎn)權。
受理該案的北京市豐臺區(qū)人民法院依據(jù)婚姻法司法解釋(三)，認定涉案房屋應當屬于丈夫的個人財產(chǎn)，判決駁回荊女士的訴訟請求。
對于這起看似“不近人情”的判決，豐臺區(qū)法院認為，涉案房屋是荊女士和李先生在婚姻關系存續(xù)期間購買的，但購房首付款系李先生的母親支付，房屋產(chǎn)權登記在李先生名下，根據(jù)婚姻法司法解釋(三)有關規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。涉案房屋應當屬于李先生的個人財產(chǎn)，原告荊女士要求確認為夫妻共同財產(chǎn)，法院不予支持。
不過，法院指出，由于在購房過程中所支付的稅款及之后的房屋貸款，是原被告利用夫妻共同財產(chǎn)支付，故如果以后原被告出現(xiàn)離婚情形，離婚時房屋所有權人應當給予另一方補償。據(jù)此，法院判決駁回荊女士的訴訟請求。
荊女士的遭遇，正是不少人所擔憂的。由此，房產(chǎn)證加名熱潮一觸即發(fā)。為此，有人提出，別在“結”的時候就老想著“散”的問題。而事實上，還真有一些夫妻因為加不加名的問題而離婚。
家住山東省日照市的張艷與王東結婚不到兩年，因性格原因兩人時常發(fā)生爭吵。結婚后，兩人一直住在婚后由王東父母出資并登記在王東名下的房子里。
2011年3月，張艷生育一男孩，但雙方的感情依然沒有明顯好轉(zhuǎn)。依據(jù)婚姻法司法解釋(三)，若張艷與王東離婚，其現(xiàn)在所住房屋因是王東父母出資購買且房產(chǎn)證登記的所有人為王東，該房屋屬于王東的個人財產(chǎn)。鑒于此，張艷一直要求在房產(chǎn)證上加名，但遭到了王東的強烈反對。
張艷于2011年11月3日向法院起訴離婚。法院接到該案后對兩人進行了調(diào)解，最終調(diào)解無效，夫妻雙方勞燕分飛。
北京大學法學院教授馬憶南指出，婚姻法司法解釋(三)中關于婚姻不動產(chǎn)的條款基本是按照財產(chǎn)法規(guī)則設置的，對于婚姻家庭關系的特殊性，家庭財產(chǎn)關系與一般民事財產(chǎn)關系的不同特點重視不夠，有可能造成夫妻、親人之間的利益紛爭、離心離德�；橐鲫P系是一種非常特殊的人身關系，不動產(chǎn)利益有登記簿記載，其歸屬可以清晰界定，而夫妻在人身關系上的投入和付出，其價值應該高于財產(chǎn)利益，法律卻無法準確測算。
