男子因故意殺人獲死刑 上訴期間利誘他人替死
記者今日從海南省高級人民法院獲悉，制造2010年海南省東方市“3·19”故意殺人案的一名被告人陳某，已被最高人民法院核準死刑。然而，在數月前，該案在海南省第二中級人民法院一審判決后，陳某還曾提起上訴，稱“真兇”另有其人，并利誘他人成為“替死鬼”。
2010年3月的一天，陳某得知與其同居的李某私自墮胎后，與李某發生爭執，并產生殺掉李某及其與前夫之女董某的想法。隨后，陳某打電話給此前曾在同一個監獄服刑的姬某，在姬某的幫助下，陳某亂刀將李某母女二人捅死。
海南省第二中級人民法院對此案作出的一審判決是，陳某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。陳某認為量刑過重，提出上訴。
就在海南省高級人民法院二審第一次開庭時，陳某突然提出，直接持刀殺死李某母女二人的是一個叫符某的云南人。
據了解，符某患小兒麻痹癥，家境貧窮，父母年邁，因盜竊公司的烏龜，于2011年4月14日被關進看守所，與陳某關押在同一監倉。
符某稱，為了幫陳某出氣，他把李某母女二人殺了，為此陳某還給了他3000元錢。
承辦法官在聽了陳某、姬某、符某的供述后，發現此案疑點重重。開庭時，自稱是“兇手”的符某支支吾吾，神態慌張。倒是陳某對案件細節非常清楚，對答如流。法官認為，陳某的同案犯姬某是此案的突破口。
在二審中，姬某否認有第三人參與作案。鐵的事實面前，符某終于承認是陳某教他作假口供的，但是仍然堅持:只要陳某能照顧他貧窮而年邁的父母，他就愿意替陳某去死。
海南省高院根據查明的事實認定，該案不存在第三人參與作案，并駁回陳某的上訴，維持原判。
那么，在因盜竊公司烏龜被關進看守所前，符某與陳某素未謀面，為何愿意替陳某去死?
海南省高級人民法院刑事審判第一法庭法官、本案承辦法官趙軍說，陳某正是利用符某身有殘疾等生理和心理弱點，對符某進行威脅、利誘。
“符某文化程度不高，是法盲，于是陳某首先恐嚇符某說盜竊罪可能判10年。然后，陳某又利用符某因殘疾而自卑的心態，利誘符某，只要其答應‘替死’，自己會像對待親生父母一樣照顧符某的父母。最后，陳某還欺騙符某說，他已經與家人及同案犯姬某都說好了。本就極度自卑，平時沉默寡言，有厭世、自殺情緒的符某輕信了陳某的謊言，差點成了‘替死鬼’。”趙軍說。
海南省高級人民法院刑事審判第一庭庭長、本案審判長鄭蘭清認為，本案中，機關算盡的陳某其實也是個法盲，即使符某頂罪成功被判死刑，陳某作為這起故意殺人案件的主犯，雇兇殺人，也不可能逃脫法律的懲罰，仍然應當被判處死刑。（吳曉鋒 胡娜）
