殘疾人病亡 養(yǎng)老院要擔(dān)責(zé)
新民晚訊 為了讓肢體殘疾的哥哥玉偉得到更好的照顧，玉江、玉麗將哥哥送到虹口區(qū)某養(yǎng)老院。沒想到，去年7月養(yǎng)老院突然打電話要家屬將玉偉送往醫(yī)院。第二天，玉偉在醫(yī)院死亡。于是，玉江、玉麗將養(yǎng)老院告上法院，要求養(yǎng)老院賠償醫(yī)療費、喪葬費等共計24萬余元，另要求返還養(yǎng)老費用的50%計9000多元。虹口區(qū)法院近期作出一審判決，被告養(yǎng)老院賠償兩原告醫(yī)療費、死亡賠償金等合計3萬元，對于要求返還養(yǎng)老費用的請求不予支持。
兩原告玉江、玉麗訴稱：玉偉是他們的兄長，由于哥哥是殘疾人，生活自理性比較差，為了使哥哥得到照顧，他們將哥哥送到了虹口區(qū)一家養(yǎng)老院。去年7月，養(yǎng)老院給玉江打來電話，稱其哥哥在洗澡時不慎摔倒，要求玉偉送醫(yī)院檢查。玉江距離養(yǎng)老院路途遙遠(yuǎn)，他要求養(yǎng)老院先將哥哥送往醫(yī)院，養(yǎng)老院以“人手不夠”為由推辭。等玉江趕到養(yǎng)老院時已經(jīng)是當(dāng)天下午5時，玉江發(fā)現(xiàn)哥哥外觀形態(tài)異樣，遂要求養(yǎng)老院人員幫忙將哥哥送往醫(yī)院治療，遭到養(yǎng)老院拒絕。第二天，哥哥因搶救無效在醫(yī)院死亡。兩原告認(rèn)為，哥哥死亡是因養(yǎng)老院未履行及時救助義務(wù)，未按養(yǎng)老院規(guī)范保障養(yǎng)老人員等過錯造成的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
被告養(yǎng)老院辯稱，事發(fā)時養(yǎng)老院通知原告的原因不是玉偉摔倒，而是腹瀉。玉偉死亡是自身疾病所致，養(yǎng)老院并無過錯。
法院就玉偉的就醫(yī)情況向醫(yī)生詢問相關(guān)情況，醫(yī)生告知：玉偉為腦梗、低血壓等。據(jù)CT檢查為腦梗和腦萎縮，未見明顯腦外傷，也無骨折和血腫情況。法院認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)日，養(yǎng)老院明知玉偉出現(xiàn)身體不適，未充分重視，也未及時采取相應(yīng)救助措施，僅是電話通知家屬，也沒有在第一時間及時聯(lián)系醫(yī)療機構(gòu)予以救治。據(jù)此，在履行服務(wù)合同過程中，養(yǎng)老院的行為明顯存在瑕疵，其過錯行為不能排除與本案損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系。應(yīng)認(rèn)定本案所涉死亡損害結(jié)果的發(fā)生是玉偉自身的疾病因素和養(yǎng)老院未盡合理注意義務(wù)共同作用的結(jié)果，玉偉自身疾病原因致其死亡的可能性比較大，而養(yǎng)老院過錯小，法院酌情確定由養(yǎng)老院賠償醫(yī)療費、死亡賠償金等合計3萬元。
