案例1：

　　禽獸老師數年性侵多名女生

　　在粵西一個偏遠小山村里，由于交通不便，鎮小學便在該村設置了一個小學分教點，由一名老師孫大強負責教育。10歲的小荷，怎么也想不到，自己和同學們一直心懷敬意的老師竟是一個禽獸。

　　有一天，就在老師的宿舍里，小荷被獸性大發的孫大強強暴了。孫大強還用手機拍攝了視頻，威脅她不能告訴其他人。可憐的小荷不敢對其他人吐露半句。

　　更讓人難以置信的是，受到禽獸老師孫大強性侵害的不止小荷一人。她們都是在這里上學的孩子，最小的只有9歲，最大的也才11歲。她們跟小荷一樣，又羞又怕，對老師的獸行，守口如瓶。正因為如此，孫大強的獸行居然持續了數年之久，而家長們居然都一無所知。直到有一天，孫大強將自己手機送去維修，維修人員發現了這些視頻并報案，孫大強才落入法網。

　　案例2：

　　留守姐妹屢遭6名村民強奸

　　今年14歲的小花和12歲的小英是一對姐妹，家住粵西一個山村。由于父母在外打工，小姐妹常年獨居在家，只有姨媽偶爾上門照顧。

　　就在兩年前的一個夜晚，一名男子翻墻闖入了她們家中。她們在驚恐和絕望中慘遭蹂躪。小姐妹像驚弓之鳥，每天都害怕黑夜的來臨。可是，因為歹徒的威脅，她們選擇沉默，連自己的姨媽和父母都不敢以實情相告。

　　可是，惡夢并沒有因此而結束。相反，滅絕人性的蹂躪接踵而至。“聞訊而來”翻墻而入的歹徒從一個增到兩個，三個……到最后，先后闖入她們家中對她們實施強奸的人竟然多達6人，而且，這種情況持續了兩年。

　　終于，在兩年后的一天，她們的父母從親戚處知道了一切。他們當即報案。最終，6名犯罪分子落網，可是，對于小花和小英而言，心靈的創傷卻成了永遠的傷害。

　　案例3：

　　6歲女童竟被母親同事強奸

　　只有6歲的琪琪，因為媽媽在珠三角的某個城市打工，她和外婆一起跟媽媽住進了工廠的宿舍。

　　有一天，媽媽出差了，年幼的琪琪看玩具壞了，于是拿著玩具來到媽媽的同事李連軍的單人房間，請他修理玩具。讓人難以置信的是，19歲的李連軍居然對年僅6歲的琪琪實施了強暴。

　　受到傷害的琪琪把事情告訴了外婆，可是，因為琪琪表述不清，“想都不敢往那方面想”的外婆對琪琪的話并沒有太在意。幾天后，琪琪的姨媽來看她，才發現有異。幸而這一次，琪琪的講述引起了姨媽的重視，馬上告訴了琪琪的媽媽并報了警。李連軍最終以強奸罪被判處有期徒刑4年零9個月。

　　案例4：

　　“我家有可愛的小狗”誘騙女童

　　在粵東某個山村，只有8歲的旋旋和陽陽，只因同村的張權良說：“我家有可愛的小狗”，她們便毫無戒心地跟他回了家。在張權良的家中，兩個孩子都遭遇了張權良的猥褻。

　　更加令人扼腕的是，此后，旋旋竟又被張權良哄騙到家中，猥褻三次。理由居然都是“我家有可愛的小狗”。

　　而兩個孩子的家長一直蒙在鼓里，直到被別人發現。

　　原因

　　家長無力監護防范教育缺乏

　　調研人員指出，女童遭受性犯罪侵害的原因，既有個體因素，也有家庭、學校和社會的因素。

　　從個體因素看，主要是因為生理心理發育的不成熟和一些生活的不良習氣，女童容易成為性犯罪的侵害對象，比如一名7歲的女童，施害者利用她愛吃零食的弱點，以買零食為誘餌多次對女孩實施了奸淫。

　　從家庭因素看，家長無力監護或長期不盡監護職責，女童因沒有得到家庭的庇護和教育而易遭侵害。其中兩種比較典型的情形，一是父母外出打工;二是家長忙于工作。此外，家長疏于對女童的性知識、性安全和自我保護的教育，大部分受害女童缺乏對性侵害的最基本的分辨能力和防范意識，有部分女童在遭到侵害后仍不能辨識事情的性質和后果，甚至不懂如何向家長表達。

　　從學校因素看，不少學校幾乎沒對女學生開展過防范性侵犯的教育;從社會因素看，基層村居社區治安條件較差，為犯罪分子提供了作案環境。

　　建議

　　取證莫開警車應該穿著便衣

　　報告建議，專門建立針對女童被害人的刑事訴訟保護制度。

　　“未成年被害人有其特殊性，在刑事訴訟程序上，受性侵害的未成年被害人更需要特別的保護措施。”調研人員建議：

　　首先，要建立專門的女童被害人刑事犯罪案件辦案組，由一定比例的女性偵查人員或檢察官、法官組成。

　　其次，在偵查、詢問、審判過程中建立對被害人隱私權的特殊保護制度，向被害人及其家屬取證時應穿著便衣、不使用警車，在向被害人及其家屬發送告知書等文書時注意不要寫具體罪名等。如果在庭審時必須被害人作證的，應當安排錄像作證，從而避免對被害人的二次傷害。