時(shí)子越告訴記者，法官在寫判決書時(shí)需要核實(shí)李陽(yáng)與第一任妻子離婚的時(shí)間，但李陽(yáng)的離婚證書一直由Kim保管。于是，法院要求Kim拿出離婚證書。在這種情況下，Kim才將離婚證書出示給法庭。所以，事情并不像Kim微博所言，是“李陽(yáng)的律師突然‘發(fā)現(xiàn)’”。

　　李陽(yáng)離婚的時(shí)間究竟會(huì)對(duì)這起案件產(chǎn)生什么樣的影響?是會(huì)導(dǎo)致李陽(yáng)被以重婚罪追究刑責(zé)，還是會(huì)影響夫妻財(cái)產(chǎn)的分割?

　　據(jù)記者所知，李陽(yáng)和Kim結(jié)婚時(shí)間的起算點(diǎn)，一直是這起離婚訴訟中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題。因?yàn)閮扇说慕Y(jié)婚時(shí)間有兩個(gè)版本。一個(gè)是2005年4月22日于美國(guó)內(nèi)華達(dá)州注冊(cè)結(jié)婚，一個(gè)是2010年7月7日在中國(guó)廣州登記結(jié)婚。而在上一次庭審中，Kim又提出要從兩人2000年同居開始計(jì)算。

　　賭城婚姻無(wú)效力?

　　“他們(指Kim)的本意是從2000年就開始分財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槔铌?yáng)大部分房產(chǎn)的取得時(shí)間是在2002年至2003年。而我們認(rèn)為，應(yīng)該以中國(guó)的結(jié)婚登記時(shí)間為準(zhǔn)。”

　　時(shí)子越說(shuō)，他們主張兩人在美國(guó)的結(jié)婚證是無(wú)效的，因?yàn)閮扇私Y(jié)婚登記的地點(diǎn)是拉斯韋加斯賭城。“當(dāng)?shù)氐慕Y(jié)婚政策十分特殊，只要雙方到場(chǎng)、填表、交錢，就可以領(lǐng)到一紙結(jié)婚證，甚至不需要任何身份證明。這就是著名的‘賭城婚姻’。在賭城領(lǐng)取的結(jié)婚證，需要有中國(guó)駐當(dāng)?shù)氐氖诡I(lǐng)館所做的認(rèn)證才能在中國(guó)產(chǎn)生效力。”

　　時(shí)子越告訴記者，李陽(yáng)和Kim并沒(méi)有對(duì)2005年的結(jié)婚證書做過(guò)認(rèn)證，所以是無(wú)效的，李陽(yáng)不可能構(gòu)成重婚。

　　Kim想抹黑李陽(yáng)?

　　同時(shí)，時(shí)子越表示，拿出李陽(yáng)的離婚證不僅證明不了李陽(yáng)重婚，反而對(duì)Kim一方十分不利。

　　“李陽(yáng)離婚的時(shí)間比美國(guó)結(jié)婚的時(shí)間晚，這反而更加印證了兩人2005年的婚姻無(wú)效。”

　　對(duì)于Kim發(fā)布微博的用意，時(shí)子越分析說(shuō)：“我想Kim眼見(jiàn)訴訟目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，所以索性公布出來(lái)抹黑李陽(yáng)，其實(shí)這是一種兩敗俱傷的做法。”

　　就此事，記者也采訪到了北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平律師，他也分析認(rèn)為，此時(shí)出現(xiàn)的李陽(yáng)離婚證，在法院確認(rèn)兩人結(jié)婚時(shí)間的問(wèn)題上，對(duì)Kim一方確實(shí)不是很有利。

　　據(jù)記者了解，兩人結(jié)婚時(shí)間起算點(diǎn)是2005年還是2010年，會(huì)影響到夫妻財(cái)產(chǎn)的分割，可能涉及多套房產(chǎn)，時(shí)間越往后對(duì)Kim越不利。