沒有太多懸念，名列2012體壇財富榜前列的體育富翁大多仍是上年度的那些金主，比如李娜、劉翔、林丹、梁文沖等。唯一殺進前三、可稱為新面孔的是游泳名將孫楊，這也不出預料——奧運之年，倫敦英雄們的品牌溢價自然也大為升水。不過年輕的孫楊雖擁有超高人氣，儼然成為繼劉翔、林丹之后中國新一代體育運動員的領軍人物，但吸金能力與以超過1.1億元人民幣蟬聯冠軍的李娜相比，還有明顯的、或許是永遠無法彌合的差距。

　　毋庸諱言，李娜在倫敦奧運會上的表現令包括她本人在內的所有國人都很失望，更無法與既勇奪金牌又刺破紀錄的孫楊、葉詩文等神奇小輩媲美。事實上就全年而論，李娜2012年的運動成績也相比2011褪色不少。可就是如此，娜姐仍然傲立在潮頭。與其說得益于網球這項曾經的貴族運動的恒久魅力或這位湖北妹子的個人魅力，還不如說緣于職業體育的神奇性——從專業到職業，單飛后的李娜完成運動生涯驚人一跳，也造就了中國體育第一富翁的傳奇故事。

　　看看世界體育富豪榜，那些如雷貫耳的偉大名字，如伍茲、費德勒、貝克漢姆、科比和阿隆索等均為職業體育超級明星，鮮見業余選手和無名之輩;他們從事的運動項目，高爾夫、網球、足球、籃球和F1賽車及拳擊等均已高度職業化，作為世界籃球運動圣殿的NBA更是體育富豪集中營。這一切揭示，要提高運動成績必須走職業化之精英路線，要讓體育成為一門利國利民的好生意也必須實施職業化改革。

　　比較遺憾，體壇財富榜樣板效應還不明顯。一方面，與兩年前的姚明相似，李娜1億多元的收入是其他入圍者的三四倍甚至更多，但這一水準也只及費德勒等國外同行的一半不到，彰顯中國體育造富機制還很孱弱。另一方面，本榜還有一些來自純業余也很小眾項目的金主，比如徐莉佳、易思玲等，表明社會資源的分配機制仍未市場化或優化。

　　不是說在奧運賽場為國爭光的易思玲、徐莉佳不該重獎，也不是說各級政府不該用納稅人的錢獎勵運動員——當然，或有更合理的社會獎勵機制——問題在于，徐莉佳模式不具有可持續性。比如明年、后年的榜單，我們很可能再難看到徐莉佳或易思玲的名字。其實老牌金主劉翔最初也是奧運富翁流水線的產品，但翔飛人于雅典奧運會一鳴驚人后果斷轉型，從一架金牌機器華麗變身為大眾情人，甚至在2008、2012連續兩屆奧運會均壯志未酬的不利情況下，依然是廣告界和贊助商的寵兒。

　　但劉翔仍只是個案。中國田徑并沒有被劉翔的成功激活，包括他所從事的110米欄也依然只有史冬鵬等兩三個孤獨而疲憊的追隨者，一如當年的朱建華。顯然，打通中國體育的前途與錢途，特護式的專業體制不是好辦法，惟有放飛職業化之魔法石，就像李娜與鄭潔、彭帥和 晏紫等金花群體所踐行的。

　　最新消息，中國足壇即將誕生一位新標王——遼寧的于漢超獲得來自大連阿爾濱創紀錄的4000萬報價。宏觀而論，當地產商們合力炒高內外援身價時，中國足球紊亂的任督二脈，也就是只有錢途沒有前途的宿命或許會被打破，就像廣州恒大(微博)在今年亞冠所取得的突破那樣。

　　1職業體育堅挺

　　我們所說的職業體育，是指按照國際標準而言，職業化程度高而且影響力大的體育項目。中國的競技體育發展到眼下，職業體育明星在這份榜單上的活躍，預料之中也理所當然。事實上，職業體育明星在未來會越來越堅挺。

　　這份榜單中，主流職業體育占據了大頭：網球雖只有李娜入圍，但她以11243萬元高居榜首，足以讓網球人振奮;至于世界第一運動足球，10人入圍成為最大群體，在國內職業化程度僅次于足球的籃球也貢獻4人，在很多體育迷乃至公眾視野中并不搶眼的高爾夫貢獻3人，多少有些出人意料——如果你足夠留心，就會發現，梁文沖已經連續三年出現在榜單前列了，而且收入非常穩定;丁俊暉雖然成績差強人意，但仍穩入1000萬，繼續屹立榜單前例……

　　一個有趣的現象：上面所述的職業體育明星，在奧運之年表現得普遍不如人意。李娜不復去年輝煌，大多數比賽止步八強，奧運會上更是早早出局;至于足球，干脆是男足女足都無緣奧運，男籃則奉獻了28年以來最差的一屆奧運表現。至于丁俊暉，對不起，奧運會根本沒臺球的份。

　　好在沒關系，職業體育自有其發展規律，四年一度的奧運會對于這份榜單自然是一個變量，但對職業體育的影響并不如我們想象的那么大。

　　在戰績并不足夠搶眼的背景下，李娜的年度收入已經接近巔峰時期的姚明，這充分說明網球作為主流項目的巨大影響力和吸金能力。盡管足球、籃球在競技場上的表現乏善可陳，但在這份榜單上卻依然貢獻了一多半的成員，無他，職業化使然。

　　明年，如果鄒市明如愿出現在職業拳擊的賽場上，或許這份榜單上能夠出現全新的項目元素，這一點讓人非常期待。