手機報訂閱
新聞熱線:0855-8251909
她為什么殺子?
“我每天都覺得很累”
在庭審中,當(dāng)被問及為何要狠心摔死自己的親兒時,蔣某君失聲痛哭,稱“我感覺我很累很累”,蔣某君告訴法官,當(dāng)初為了和莫某在一起,她和家人決裂,因為父母一直堅決反對她和莫某的婚事。而在小杰出生后,因為莫某的“不長進”,兩人經(jīng)常吵架。
“他(莫某)每天都去上網(wǎng),開始我很害怕失去他,都包容他,但不管怎么樣他每天都去上網(wǎng),我每天都覺得很累,要帶孩子還要做飯,有時我叫不起他,莫某就怪我,有時又說我把他吵醒”,蔣某君稱感覺自己就像個姐姐,每天帶著兩個小弟弟一起生活,“非常累”,感覺每天都有人監(jiān)視我們一樣。在庭上,蔣某君幾次掩面痛哭。
她不斷強調(diào)自己精神上承受了很大的壓力,表示事發(fā)后自己很后悔,“我不是存心摔死小孩,當(dāng)時我腦子一片空白,只是想挽回莫某的心,讓他走回正道,真正成熟,讓我們母子有安全感”。而依據(jù)此前蔣某君在警方的訊問筆錄,她曾稱“孩子死了我就解脫了”。
面對公訴機關(guān)的指控,莫某當(dāng)庭推翻之前供述,辯稱自己并未看到蔣某君傷害兒子的過程,不構(gòu)成故意傷害罪,甚至回答主審法官,“不知道”親兒在自己心中是什么樣的位置。
法院判決
父親冷眼旁觀屬共犯
法院認(rèn)為莫某作為小杰的父親,對小杰負(fù)有監(jiān)護職責(zé),在小杰遭受傷害時依法負(fù)有阻止并對小杰進行救助的義務(wù),但其在目睹蔣某君傷害小杰時,在完全有時間、有能力履行上述法定義務(wù)時,卻冷眼旁觀,進而獨自離開到網(wǎng)吧上網(wǎng),任由危害后果發(fā)生,其不作為的行為與小杰最終被傷害致死的結(jié)果有必然因果聯(lián)系,故其行為應(yīng)以故意傷害罪共犯論處。
同時,蔣某君在看守所還揭發(fā)了莫某的綁架行為。法院查明,2010年7月7日19時許,莫某和同伙以邀請被害人葉某霞到東莞厚街玩耍為由,將其騙至一房間毆打強迫被害人說出銀行卡密碼,但因卡上余額不足人民幣100元未能提款。次日9時許,同案人陳某通過QQ視頻聊天,向被害人哥哥勒索人民幣2萬元。因?qū)Ψ揭恢蔽磪R款,莫某等人因擔(dān)心被公安機關(guān)發(fā)覺,遂將葉某霞綁在房間后離開。因此,背負(fù)兩個罪名的莫某被判刑9年6個月。