證券時(shí)報(bào)記者 建業(yè) 趙縝言

　　證券時(shí)報(bào)訊 距離上海第二中級(jí)法院宣布受理美國籃球明星邁克爾·喬丹訴喬丹體育、上海百仞貿(mào)易有限公司姓名權(quán)糾紛一案已過去整整一個(gè)月。證券時(shí)報(bào)記者近日從相關(guān)渠道了解到，此次姓名權(quán)訴訟標(biāo)的額為5000萬元人民幣。

　　據(jù)記者此前了解，上海二中院負(fù)責(zé)審理喬丹姓名權(quán)一案審理工作的是民一庭。但由于此案敏感性較高，涉及審理的相關(guān)人員均對(duì)具體案情守口如瓶，證券時(shí)報(bào)記者通過其他途徑了解到該案訴訟標(biāo)的額。

　　證券時(shí)報(bào)記者分別向邁克爾·喬丹和喬丹體育證實(shí)該訴訟請(qǐng)求，但原、被告雙方均沒有對(duì)上述具體金額做出正面回應(yīng)。其中，喬丹體育公關(guān)部門經(jīng)理侯立東告訴證券時(shí)報(bào)記者：“我們?cè)诮拥椒ㄔ旱氖芾硗ㄖ�之后已�?jīng)聘請(qǐng)了律師，目前律師正在研究案件，我們的工作主要是配合律師。原告方面具體的訴訟請(qǐng)求我們暫時(shí)還不是很清楚。”

　　同時(shí)，邁克爾·喬丹法律顧問的發(fā)言人也在給證券時(shí)報(bào)的書面答復(fù)中表示：“該訴訟的訴求是原則問題，而非金錢。喬丹體育利用邁克爾的姓名和身份從事商業(yè)活動(dòng)并從中獲益，這給邁克爾個(gè)人利益造成損害。邁克爾不是為了獲得賠償才向法院提出訴訟。他要求濫用其姓名和身份的行為立即停止，并讓中國消費(fèi)者了解他跟喬丹體育沒有任何關(guān)系。”

　　而在此之前，邁克爾·喬丹曾在一份聲明中表示：“這項(xiàng)訴訟的目的不在于經(jīng)濟(jì)訴求，而是旨在對(duì)我姓名權(quán)的保護(hù)，是一個(gè)原則性問題。我計(jì)劃將訴訟有可能得到的任何經(jīng)濟(jì)賠償用于發(fā)展中國的籃球事業(yè)。”

　　雖然雙方均回避了敏感的訴訟標(biāo)的額，但除了喬丹品牌是否合法外，訴訟標(biāo)的額毫無疑問是眾多投資者關(guān)注的焦點(diǎn)之一。大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人徐萬輝律師在接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)表示：“5000萬元對(duì)于一個(gè)姓名權(quán)案件來說，標(biāo)的金額算是比較高了。一般情況下，原告方在確定訴求金額的時(shí)候可能會(huì)參考被告方因所謂侵害行為而獲利的金額。但目前民法通則等姓名權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，都沒有對(duì)姓名權(quán)損失賠償金額的計(jì)算方法做出規(guī)定。”

　　記者查閱了喬丹體育的招股說明書，該公司從2008年至2011年上半年公司的凈利潤(rùn)分別約為1.3億元、3億元、5.2億元和2.8億元。同時(shí)，截至2011年上半年末，該公司貨幣資金約為5.4億元。

　　徐萬輝告訴記者：“在此類案件中，原告想要證明被告的利潤(rùn)來自于對(duì)自己姓名權(quán)的侵犯是比較困難的。而且對(duì)于這類案件，法院的自由裁量空間比較大，即便侵權(quán)成立，具體的判決金額也可能與原告方的訴求有較大差距。”