捍衛法律權威，自身不能違法

　　“二審法庭要求重新調取證據，說明這些證據的效力不足或有瑕疵。”李業順認為，趙生權案并不屬于大案要案，卻引發了社會的關注，這說明了社會輿論不僅關注個人犯罪問題，也關注信用聯社、司法機關行為是否合法。

　　“懲治違法行為必須手段合法，如果用不合法證據認定不合法行為，可能會錯上加錯，而法人單位和司法機關行為如果不合法，將會給人們作出一個不好的示范。”李業順說。

　　李春光指出，新刑訴法明確要求，在偵查、審查起訴、審判時，發現有應當排除的證據應當依法予以排除，“不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。”如果“手畫公章”證據不能作為合法證據在審判中使用，就應該重新調查取證，不能輕易做出裁判;如果公安機關調查取證過程中不夠嚴謹，存在漏洞，應該予以糾正，不能貽笑大方。

　　高巍分析說，根據刑事訴訟法及兩高規則的相關規定，據以定案的書證應當是原件，取得原件確有困難的可以使用副本、復制件，但書證有更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復制件不能反映原件及其內容的，不得作為定案的根據。

　　專家指出，法治進步首先體現在嚴格遵守程序，司法機關應當嚴格按照法定程序來審慎對待每一個文書、每一個印章、每一個簽名以及每一個可能成為證據的材料。惟其如此，才能捍衛法律的權威。(記者 王研)