這是繼浙江律師吳有水致信31省份計(jì)生、財(cái)政部門(mén)，申請(qǐng)公開(kāi)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收支、預(yù)算等相關(guān)信息后，又有公民加入追問(wèn)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)“來(lái)龍去脈”的行列。

　　“社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)從未公開(kāi)”

　　14位女律師之一、北京瑞風(fēng)律師事務(wù)所律師黃溢智表示，雖然該《社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收管理辦法》稱(chēng)，社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是“指為調(diào)節(jié)自然資源的利用和保護(hù)環(huán)境，適當(dāng)補(bǔ)償政府的社會(huì)事業(yè)公共投入的經(jīng)費(fèi)，而對(duì)不符合法定條件生育子女的公民征收的費(fèi)用”，但11年來(lái)，這筆應(yīng)取之于民，用之于社會(huì)事業(yè)公共利益的費(fèi)用，始終未向社會(huì)公眾公開(kāi)。

　　“不公開(kāi)侵犯知情權(quán)”

　　今年7月，浙江律師吳有水分別向全國(guó)31個(gè)省(市、區(qū))計(jì)生委、財(cái)政廳寄出快遞，申請(qǐng)公開(kāi)2012年度社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)收支及審計(jì)情況。截至昨晚，他收到來(lái)自北京、上海等17個(gè)省(市、區(qū))計(jì)生或財(cái)政部門(mén)公開(kāi)的2012年度社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收總額，總計(jì)超165億元。其他14個(gè)省份或不予回復(fù)，或回復(fù)稱(chēng)不能公開(kāi)。

　　黃溢智說(shuō)，她們非常支持吳有水的申請(qǐng)，認(rèn)為其他14個(gè)省份不予公開(kāi)的行為侵犯了公民的知情權(quán)，于是決定加入追問(wèn)行列。

　　昨天，她們分別向尚未公開(kāi)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收情況的江蘇、廣東等14個(gè)省份的計(jì)生、財(cái)政部門(mén)，申請(qǐng)信息公開(kāi)，希望了解2012年度各省份社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的征收總額和支出情況，還進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)征收總額中包含多少例，以及同級(jí)財(cái)政部門(mén)收到社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)后，向計(jì)生部門(mén)的返還比例。

　　吳有水：應(yīng)避免重復(fù)申請(qǐng)

　　針對(duì)吳有水收到的回復(fù)中，多個(gè)省份計(jì)生、財(cái)政部門(mén)均表示，并不掌握社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的具體使用和審計(jì)情況。14位女律師昨天聯(lián)名向國(guó)家審計(jì)署申請(qǐng)信息公開(kāi)，追問(wèn)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)是否屬于審計(jì)事項(xiàng)。如屬于，各省份對(duì)社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的審計(jì)報(bào)告是否能向社會(huì)公開(kāi)。

　　對(duì)于此次聯(lián)名追問(wèn)，吳有水表示歡迎。同時(shí)，他也希望能夠分工合作，“對(duì)同一部門(mén)同一問(wèn)題，如果已經(jīng)答復(fù)的還要重復(fù)申請(qǐng)信息公開(kāi)，會(huì)干擾政府部門(mén)的正常工作”。