有數據顯示，到2035年，我國就會進入超級老齡社會，這意味著每兩個勞動人口就要供養一個老人。中國社科院發布的《中國養老金發展報告2012》也顯示，我國養老金替代率由2002年的72.9%下降到2005年的57.7%，到2011年更是降至50.3%，低于國際警戒線。未雨綢繆，方能有備無患。只是，順著“養老金缺口壓力大”的思路，某些制度設計者都喜歡在“錢”上做文章，最簡單的想法就是多交點兒、少拿點兒。

　　自8月12日“清華版”養老金改革方案公之于眾以來，各種爭議不斷。楊教授是“清華版”的領銜人物，電視訪問也只是通俗解讀而已，只是，不延遲退休，只延遲退休金的領取，中間斷層的15年咋辦?楊教授給出了“男耕女織”的處方，如此輕佻而戲謔的說法就像當年“表叔”不合時宜的微笑，終于一石激起千層浪。

　　養老制度改革事關千家萬戶，不管是哪個版本的意見或思路，之所以引發民意反彈，除了利益關切的原因之外，恐怕都與這些“版本”過高、懸、大有干系。養老金改革一旦有失穩妥，“誤傷”的恐怕就是整整一代人的晚年生活。

　　“男的做園丁，女的洗衣裳”，貌似也是一副田園勝景。但它放在“斷裂15年”的背景下，就有了苦澀的意味。一者，延遲之后，中國人能領幾年養老金?從2011年的統計數據看，80歲差不多是目前發達國家人均預期壽命的均值;同時，男性要比女性低5歲至7歲。如果領取退休金真的延遲15年，不少中國老年男性干完“園丁”，恐怕領不了幾年養老金，就去世了。

　　二者，都去做義工，這義工的活兒恐怕也要擠破頭。數據顯示，預計2015年年末，全國老年人口將達到2.5億，占全國總人口的17%，到2020年，老年人口將達到2.9億左右，占全國總人口的近20%。如此龐大的老年人口，需要多少“養老院”才能消化所謂義工的崗位需求?

　　教授也好，官員也罷，每個人都會走向生命的暮年。如果沒有公平的保障機制，空談15年的“男耕女織”，難免令人怒目。我們在探討養老問題的時候，要體恤民眾尤其是底層民眾。養老金改革是大勢所趨，過緊日子可能也是大勢所趨，民眾擔心的無非兩點：一是日子緊了，不能保障每個人都過得下去;二是不能在大家都在“窮廟”里的時候，制度還為“富和尚”留著小窗子。