今年5月2日，凱里某裝潢部的萬(wàn)修獅等人到凱里市凱里某幼兒園安裝雨棚，其間萬(wàn)修獅觸電身亡。事發(fā)后，萬(wàn)修獅的家人將凱里某幼兒園告上法庭，索賠86萬(wàn)多元。8月18日下午，凱里市法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，庭審中，凱里某幼兒園負(fù)責(zé)人陳正新說(shuō)，自己與死者萬(wàn)修獅不存在任何法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　原告：雇主承擔(dān)賠償責(zé)任

　　據(jù)介紹，今年5月2日，凱里某裝潢部的萬(wàn)修獅等三人到某幼兒園安裝雨棚時(shí)，其間發(fā)生觸電事故，萬(wàn)修獅從腳手架上摔倒受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　事故發(fā)生后，經(jīng)過(guò)凱里市相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)，凱里某幼兒園與萬(wàn)修獅的親屬達(dá)成一致意見(jiàn)，由該幼兒園預(yù)先支付11萬(wàn)元作為死者安葬費(fèi)和死者家屬撫慰金。事故的賠償責(zé)任，則通過(guò)司法程序解決。

　　8月18日下午，凱里市法院公開(kāi)開(kāi)庭審理此案，死者萬(wàn)修獅的父母以及妻子萬(wàn)蘭蘭等作為本案原告出庭。

　　萬(wàn)蘭蘭等在法庭上訴稱，死者萬(wàn)修獅為本案的被告陳正新安裝雨棚，雙方已經(jīng)形成了雇傭關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　萬(wàn)蘭蘭等提出的賠償金額總計(jì)864911萬(wàn)余元，扣除已經(jīng)預(yù)付的11萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)賠償754911余元，其中包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)，精神撫慰金等，其中僅精神撫慰金一項(xiàng)就是10萬(wàn)元。

　　被告：應(yīng)當(dāng)由裝潢部負(fù)責(zé)

　　據(jù)了解，1984年出生的萬(wàn)蘭蘭系江西人，系凱里某裝潢部(個(gè)體工行戶)的經(jīng)營(yíng)者。

　　庭審中，陳正新說(shuō)，萬(wàn)修獅觸電身亡，這樣的事誰(shuí)都不愿意看到，但是其自身也有過(guò)錯(cuò)。事發(fā)前，因?yàn)閯P里某幼兒園原有的雨棚已經(jīng)陳舊，存在安全隱患，陳正新便決定按原有尺寸更換新的。之后她找到凱里某裝潢部，該裝潢部的萬(wàn)蘭蘭便叫丈夫萬(wàn)修獅到現(xiàn)場(chǎng)量尺寸。

　　量好尺寸，雙方約定價(jià)格為1680元，完工便付款。5月2日下午，萬(wàn)修獅和另外兩位兩位師傅攜帶工具到凱里某幼兒園安裝雨棚。“安裝前，他沒(méi)有捆綁繩索和安全帶，而在安裝的過(guò)程中，因操作不當(dāng)，在調(diào)整雨棚框架方向時(shí)，雨棚框架與變壓器接觸，萬(wàn)修獅從腳手架上摔下，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。”陳正新說(shuō)，另外的兩位師傅受傷。

　　陳正新說(shuō)，死者萬(wàn)修獅與她之間不存在任何法律關(guān)系，包括雇傭關(guān)系。“我將雨棚交給萬(wàn)蘭蘭經(jīng)營(yíng)的凱里某裝潢部，至于該裝潢部交由誰(shuí)來(lái)實(shí)施，那是她自己的事，與我無(wú)關(guān)，我能做的就是活做好了，經(jīng)過(guò)驗(yàn)收合格付款。”陳正新說(shuō)。

　　陳正新還提到，凱里某裝潢部指派萬(wàn)修獅等三人安裝雨棚，是代表該裝潢部履行職責(zé)，所產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)當(dāng)由裝潢部負(fù)責(zé)。

　　當(dāng)天的庭審，當(dāng)事雙方就死者與陳正新是否屬于雇傭關(guān)系的問(wèn)題展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)辯，由于雙方意見(jiàn)分歧太大，法院將擇期宣判。(蔣鴻琪 羅茜)