現(xiàn)代城市，高樓林立，一些大型樓盤動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)居民。在這密不透風(fēng)的“水泥叢林”中，鄰里關(guān)系反倒疏遠(yuǎn)，住了好幾年不知道鄰居姓甚名誰(shuí)的大有人在，每個(gè)家庭似乎都變成了一個(gè)封閉的繭房，不與外界發(fā)生任何信息交換。

　　當(dāng)然，繭房也有被打破的時(shí)候，但往往是在沖突的場(chǎng)景下。比如，樓上孩子跑來(lái)跑去影響休息，樓下總是在周末一大早就開始裝修、敲敲打打，遛大狗不栓繩讓人心驚肉跳，樓道里總是有莫名其妙的垃圾出現(xiàn)，也查不出是誰(shuí)丟的。當(dāng)我們被鄰居打擾或是無(wú)意中打擾到了鄰居，我們才會(huì)和鄰居進(jìn)行交流——而這樣的交流往往并不太愉快，要不然怎么淘寶上會(huì)有賣“震樓神器”這樣的報(bào)復(fù)工具。

　　而沖突性的鄰里關(guān)系，有時(shí)也會(huì)造成更慘痛的傷害，其中就包括最危險(xiǎn)的高空拋物。近年來(lái)，因高空拋物造成人身傷亡的例子頻頻出現(xiàn)，7月2日下午，在貴陽(yáng)中鐵國(guó)際城小區(qū)，又有一名中年女子被高空墜下的滅火器砸中，不幸身亡。據(jù)說(shuō)，肇事者是一名10歲男童。

　　有人說(shuō)這是“熊孩子”的問(wèn)題，而“熊孩子”背后勢(shì)必有著“熊家長(zhǎng)”。不過(guò)，這件事絕不僅僅止于讓家長(zhǎng)管好孩子這么簡(jiǎn)單，在一些高空拋物的事件中，肇事者就是成年人。高空拋物問(wèn)題的本質(zhì)，其實(shí)和裝修糾紛、噪音糾紛、養(yǎng)寵糾紛等常見的鄰里糾紛如出一轍，那就是現(xiàn)代鄰里關(guān)系中的“無(wú)意識(shí)互害”。簡(jiǎn)而言之，就是利己損人而不自知，或是不以為恥。當(dāng)鄰居自顧自地裝修，他并不是刻意地要打擾你的休息;當(dāng)這個(gè)孩子拋下滅火器，他也不是故意想要?dú)⑷恕Ｋ麄冎皇菈焊�不關(guān)心“繭房”之外的事情。

　　不過(guò)，“無(wú)意識(shí)”不是辯詞，它恰恰是這件事最可怕的地方。越是無(wú)意識(shí)的行為，發(fā)生得越頻繁，可能造成的傷害也越多。業(yè)主反映，這棟樓高空拋物不是一兩次了。可以說(shuō)，出現(xiàn)人身傷亡事故只是遲早的事。如果家長(zhǎng)自己潛意識(shí)里就是“無(wú)意識(shí)互害”的一方，對(duì)鄰居冷漠相待，在公共場(chǎng)所亂丟垃圾、隨地吐痰，在夜晚大聲喧嘩，那么他的孩子自然也是有樣學(xué)樣。熊孩子高空拋下滅火器的行事邏輯，與他的父母隨地吐痰或遛狗不栓繩的邏輯無(wú)異，都是過(guò)于放大自身、漠視公共利益，沒(méi)有個(gè)人行為的邊界意識(shí)。

　　講“管好孩子”，不如講以身作則。如果父母有著健康和諧的鄰里關(guān)系，還能帶著孩子做一些社區(qū)公共服務(wù)、參與社區(qū)公共活動(dòng)，那么公共意識(shí)就會(huì)更具體地在孩子心中生根發(fā)芽，這比打、罵、勸都管用。在這樣的氛圍中成長(zhǎng)的孩子，自然不會(huì)做出高空拋下滅火器的不知輕重的事情。10歲的孩子已經(jīng)讀小學(xué)四年級(jí)了，就算不是神童，也應(yīng)該知道社會(huì)最基本的底線就是不給他人造成困擾。簡(jiǎn)而言之，孩子缺教養(yǎng)的背后，一定是家長(zhǎng)缺教養(yǎng)，一句“孩子不懂事”絕不是這件事的根本。

　　事后的追責(zé)，永遠(yuǎn)只是亡羊補(bǔ)牢。就算賠償再多的錢，也無(wú)法喚醒無(wú)辜的生命。只有讓公共意識(shí)走在無(wú)意識(shí)互害的前面，打破繭房的隔膜，才可能搭建起和諧鄰里關(guān)系的根基。既有交流、有互動(dòng)，也有邊界、有規(guī)矩;既為自己的利益做一些事，也為公共的利益做一些事。讓相互信任、相互幫襯的傳統(tǒng)鄰里關(guān)系在現(xiàn)代城市“水泥叢林”里重新復(fù)活，這座“叢林”才可能從危機(jī)四伏的兇險(xiǎn)生態(tài)恢復(fù)到令人放心的和諧生態(tài)。至少，能夠安安全全地走在路上、微笑著和鄰居打招呼，絕對(duì)不該是一種奢望。(吳迪)