被告人謝某某、平某某在一審審查起訴階段如實(shí)供述犯罪事實(shí)、對自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。在一審時，其對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不持異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰，黎平縣人民法院采納了公訴機(jī)關(guān)定罪及量刑建議，依據(jù)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度對被告人謝某某判處其有期徒刑三年，對被告平某某判處有期徒刑三年三個月。被告人平某某服判未上訴。被告人謝某某收到一審判決書后，以量刑過重、違反罪責(zé)刑相適應(yīng)原則為由提出上訴。榕江縣人民檢察院認(rèn)為，被告人謝某某在證據(jù)未發(fā)生任何變化的情況下，以量刑過重，違反罪責(zé)刑相適應(yīng)原則為由提出上訴，屬于有意利用上訴不加刑原則，浪費(fèi)司法資源，對認(rèn)罪認(rèn)罰不誠信和惡意濫用訴權(quán)的行為，遂依法提出抗訴。二審法院依法公開開庭審理了此案，采納了黔東南州人民檢察院的支持抗訴意見，依法對上訴人謝某某進(jìn)行了改判，加重刑罰六個月。

　　法官說法：

　　認(rèn)罪認(rèn)罰從寬處理制度設(shè)置初衷在于保障被告人的訴訟權(quán)利，倡導(dǎo)被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，提升訴訟質(zhì)量和效率，化解社會矛盾，并據(jù)此對被告人從輕處罰。其適用的條件是被告人真誠認(rèn)罪悔過、自愿接受處罰，從而在量刑時予以從寬處理。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，有助于增強(qiáng)接受教育矯治的自覺性，更好回歸社會，但對通過認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度獲得一審法院輕判，又利用“上訴不加刑”原則提出上訴，心存僥幸、不真誠認(rèn)罪悔罪的被告人，公訴機(jī)關(guān)將依法打擊，適時提出抗訴，維護(hù)法律尊嚴(yán)，助推認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的良性運(yùn)行。(林世柏)