優酷當當股價遭遇“黑色星期一”
上周同日登陸紐交所的優酷和當當網周一雙雙遭遇股價大幅下跌，其中優酷跌幅18.93%，當當網跌幅11.11%。與此同時，美國一些市場人士開始看空優酷的后市，對其高估值和盈利能力產生了質疑。但國內分析人士昨日表示，兩家公司的股價只是正常回調。
優酷當當雙雙大跌
上市首日創下漲幅161%紀錄的優酷股價已連續兩日深幅下挫。在上周五股價下跌12.18%之后，優酷網股價在本周一再度下跌18.93%，收于全天低點30.4美元。相比其最高股價49.9美元，優酷目前的市值已經縮水四成，為31.3億美元，仍超過搜狐。
而12月8日上市當天暴漲86.94%的當當網周一也低開低走，收盤下跌11.11%，收報29.15美元。目前當當市值約22.7億美元，比其市值最高時縮水約14%。
高估值引發質疑
美國私募基金SMF Capital創始人肖恩·法雷上周五撰文稱，通過對優酷財務數據的分析，他發現優酷網當前的股價遭到了嚴重高估。他還預計，隨著普通投資人越來越了解優酷網的財務信息，優酷網的股價將出現大幅的下滑。
法雷指出，優酷2010年前9個月營收3500萬美元，而目前優酷市值已經高達42.5億美元，很難想象如此市值規模的公司3個季度營收不足4000萬美元；今年前9個月，優酷虧損達2500萬美元，而且數據顯示其虧損在進一步擴大；此外，優酷用于購買版權的費用急劇上升，今年的電視劇平均授權費用較去年上漲了100%，電影的平均授權費用也增長了90%以上。
CNBC高級股評師Herb Greenberg則發表文章稱，別再稱優酷為“中國的Youtube”了，更需要關心的是它將如何盈利。基金公司Fund My Mutual Fund創始人Trader Mark上周末也表示，優酷的估值過高。
此外，專欄作家kevin kelleher也稱當當定位于“中國的亞馬遜”也不確切。他表示，由于中國互聯網發展仍未成熟，加之中美消費者消費習慣的不同，當當網成立以來發展速度明顯低于亞馬遜，而且當當目前的凈營收仍然主要來自于在線書籍的銷售。
“下跌屬正常回調”
針對兩家公司的股價下滑，昨日i美股主編梁劍表示，這是對兩只股票估值過高的回調。在經歷了首輪的瘋狂上漲后，出現一些質疑的聲音很正常。
艾瑞咨詢首席分析師曹軍波表示，整個中國視頻網站市場的規模較大，投資人對未來規模增長的預期也很樂觀，加上目前優酷在整個行業中處于優勢地位，這些都是其具備的優勢；但成本過高導致仍未盈利成為優酷的一個“軟肋”。他認為，短暫的股價波動并不能說明問題，長期走勢仍要以業績“說話”。本報記者 沈瑋青
■ 分析
優酷：中國的“Hulu+Netflix”？
外界一直認為，優酷赴美上市打的是“中國的Youtube”牌。但上市當日，優酷CEO古永鏘 (微博)稱，優酷是一家“互聯網電視公司”，是將“Hulu與Netflix兩大模式的結合，做到了Youtube的規模”。
Netflix的模式就是視頻點播收費，主要通過向訂閱用戶提供正版影視內容收取費用。目前，Netflix是美國視頻點播龍頭老大，其股價從2008年底的28美元不斷飆升至目前的近184美元，漲幅超過500%。就是以這樣一只“神股”為參照系，使得優酷上市首日獲得投資者的熱捧。
i美股分析師江濤認為，與Netflix相比，優酷正版資源可謂非常有限；優酷目前還只是在線上進行探索，對其他終端的輻射不夠；而且中國的視頻網站用戶更傾向于觀看免費資源，這直接導致優酷模仿Hulu容易，模仿Netflix則很難。（沈瑋青）
■ 相關股票
中國概念股周一普跌
本周一，在美國上市的主要中國概念股多數下跌，除優酷和當當外，斯凱跌幅10.75%，為上市后連續第二天下跌。聯拓集團跌幅為3.34%，博納影業上漲2.73%。教育類企業中，除學而思上漲0.41%外，安博教育、環球天下和學大教育均有不同程度下跌；麥考林昨日下滑2.04%。
