優(yōu)酷首次遭遇華爾街潑冷水 被指財(cái)務(wù)表現(xiàn)太恐怖
- 在線投稿 投稿信箱:tougao@qdn.cn 新聞熱線:8222000 投稿QQ:449315
- 時(shí)間:2010-12-14 17:14:19 來(lái)源:網(wǎng)易科技
網(wǎng)易科技訊 12月13日消息，距離12月8日優(yōu)酷CEO古永鏘在紐交所敲響開(kāi)市鐘已有5天，其市值曾一度超過(guò)納斯達(dá)克上市公司搜狐和新浪，受到投資者熱捧。好景不長(zhǎng)，從上周末開(kāi)始，華爾街分析師和投資者紛紛看淡這家此前被稱為“中國(guó)YouTube”的視頻網(wǎng)站。
優(yōu)酷在12月10日10時(shí)左右股價(jià)達(dá)到上市以來(lái)最高峰49.9美元，此后一路下跌。截至周一收盤(pán)時(shí)間，優(yōu)酷再跌18.93%至30.40美元。優(yōu)酷經(jīng)過(guò)股價(jià)一路高升再回落過(guò)后，上周末，優(yōu)酷投資者遭到華爾街潑來(lái)的第一盆冷水。有消息稱，經(jīng)過(guò)上周五開(kāi)市前艱難拋售45億美元后，華爾街開(kāi)始更多地關(guān)注優(yōu)酷凄慘的財(cái)務(wù)表現(xiàn)和所謂的用戶泡沫。
美國(guó)財(cái)經(jīng)電視臺(tái)CNBC在周末的財(cái)經(jīng)節(jié)目中呼吁停止把當(dāng)當(dāng)網(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)稱為“中國(guó)的亞馬遜或YouTube”，并警告投資者應(yīng)該看到優(yōu)酷的實(shí)質(zhì)并謹(jǐn)慎投資。
美國(guó)私募基金SMF Capital創(chuàng)始人肖恩·法利（Shane Farley）更是強(qiáng)烈建議投資者看清優(yōu)酷，稱自己非常不看好這支財(cái)務(wù)非常恐怖的視頻網(wǎng)站股票。肖恩·法利給出兩點(diǎn)理由：優(yōu)酷的持續(xù)虧損和中國(guó)視頻行業(yè)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
看淡原因一 虧損逐年加大
根據(jù)優(yōu)酷提交上市的SEC文件顯示，優(yōu)酷在2010年前三季度凈虧損約為2500萬(wàn)美元，相比2009年前9個(gè)月虧損的2000萬(wàn)美元，虧損口持續(xù)擴(kuò)大。
同樣備受質(zhì)疑的還有即將在納斯達(dá)克上市的土豆網(wǎng)。數(shù)據(jù)顯示，土豆網(wǎng)在2010年前三個(gè)季度虧損為1250萬(wàn)美元，2009年前9個(gè)月虧損也達(dá)到1500萬(wàn)美元。
據(jù)悉，即便廣告推廣視頻觀看次數(shù)已超過(guò)5億次，谷歌旗下視頻網(wǎng)站YouTube也是多年虧損，至今未實(shí)現(xiàn)盈利。這令國(guó)外投資者對(duì)優(yōu)酷這家被冠以“中國(guó)YouTube”的視頻網(wǎng)站更不看好。
肖恩·法利同時(shí)指出，優(yōu)酷被冠以“中國(guó)YouTube”名稱并不客觀。酷六傳媒作為中國(guó)視頻網(wǎng)站比優(yōu)酷先上市，但酷六財(cái)務(wù)表現(xiàn)也非常難看，第三財(cái)季就遭遇1270萬(wàn)美元的凈虧損。
看淡原因二 面臨過(guò)多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
優(yōu)酷面臨的不僅僅是盈利質(zhì)疑。優(yōu)酷在其招股書(shū)公布的用戶數(shù)約為7653萬(wàn)，比土豆網(wǎng)約500多萬(wàn)。但除即將上市的土豆網(wǎng)和業(yè)已借殼上市的酷六以外，優(yōu)酷更面臨百度旗下奇藝以等公司競(jìng)爭(zhēng)。
盡管中國(guó)網(wǎng)民已超4.5億，但主流視頻網(wǎng)站包括土豆網(wǎng)、56網(wǎng)、酷六、迅雷看看、激動(dòng)網(wǎng)、PPS等十多家，被稱為擁有巨大用戶群的中國(guó)網(wǎng)民數(shù)量將被眾多視頻網(wǎng)站瓜分。
看淡原因三 注冊(cè)身份不被理解
此外，受到投資者質(zhì)疑的還有優(yōu)酷是在香港注冊(cè)的公司，而該公司所有人并非古永鏘。優(yōu)酷上市招股書(shū)顯示，古永鏘妻子秦瓊擁有該注冊(cè)公司1Verge Information和Jiaheyi兩家公司80%運(yùn)營(yíng)權(quán)，而CFO劉德樂(lè)擁有另外20%，而秦瓊不具備擔(dān)任管理職位。
優(yōu)酷在招股書(shū)里對(duì)這個(gè)問(wèn)題有解釋稱，注冊(cè)公司所有人為秦瓊而非古永鏘是鑒于國(guó)內(nèi)法律對(duì)香港注冊(cè)上市公司的規(guī)定。投資圈內(nèi)人士稱，優(yōu)酷CEO古永鏘為香港籍，注冊(cè)公司所有人由其國(guó)籍為中國(guó)大陸的妻子和CFO屬于正常現(xiàn)象。但這點(diǎn)仍讓包括美國(guó)投資商業(yè)網(wǎng)站The Motley Fool聯(lián)合創(chuàng)始人提姆·漢森（Tim Hanson）在內(nèi)的分析師感到不能理解，更在其發(fā)布的專欄中提出對(duì)優(yōu)酷注冊(cè)身份的質(zhì)疑。
