本港訊（陳娟）今年6月9日下午，凱里市爐山汽車站內(nèi)發(fā)生了備受關(guān)注的倒車將行人壓死案件。11月21日上午，凱里市法院開庭審理了此案件的刑事部分。檢察機關(guān)以交通肇事罪對肇事駕駛員潘光勝提起公訴，凱里市法院啟用簡易程序?qū)徖戆讣�。但由于潘光勝及其代理人不“認(rèn)可”檢察機關(guān)指控的罪名等原因，當(dāng)天的開庭以閉庭告終。
據(jù)介紹，2006年6月9日16時45分，肇事司機潘光勝駕駛貴HA0206號大型普通客車，在凱里爐山汽車站內(nèi)倒車，突然聽到周邊群眾高喊起來，他慌忙下車察看，發(fā)現(xiàn)老太太余玉花躺在車輪底下，血肉模糊，已不能動彈了。因此案件不是發(fā)生在道路上,而是在客車站內(nèi),所以引起了不少爭議。凱里交警調(diào)查認(rèn)為潘光勝駕駛機動車倒車時未察明車后情況盲目起動，將在車后行走的余玉花當(dāng)場壓死，其行為違反有關(guān)規(guī)定，是造成此事故的全部原因。鑒于此，認(rèn)定潘光勝應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任（本港曾作報道）。
凱里市檢察機關(guān)指控，2006年6月9日16時50分，被告人潘光勝駕駛貴HA0206號大型普通客車，在凱里市爐山鎮(zhèn)汽車站內(nèi)倒車時，將行人余某某壓死。由此，檢察機關(guān)認(rèn)為，被告人潘光勝無視國家法律，在倒車時不慎將行人壓死，其行為已經(jīng)觸犯刑律，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
潘光勝及其代理人辯稱，該傷亡事故不屬于交通事故，其理由是在我國現(xiàn)行的交通法律、法規(guī)中沒有一條能夠?qū)@起事故作出一個評價標(biāo)準(zhǔn)。客車站內(nèi)停車場是具有經(jīng)營性質(zhì)的單位企業(yè)，所發(fā)生的這起傷亡事故是在其營業(yè)場所范圍內(nèi)，而不是在道路上，黔東南州交警支隊直屬大隊對這起事故所作出的交通事故認(rèn)定書是不具備法律依據(jù)的認(rèn)定書。
凱里市法院將在12月4日下午開庭審理此案件。
