本港訊（特約記者 劉榮廷）一雇員在拆房過程中，因屋架坍塌從三樓摔下一樓受傷，為住院費雙方久爭未果，后訴至法院。日前，錦屏縣人民法院對一起人身損害賠償糾紛案進行了公開審理。
原告龍慶先訴稱
2004年11月12日，被告龍立造與被告錦屏縣偶里民族小學(xué)簽訂協(xié)議，由被告龍立造承包拆除被告錦屏縣偶里民族小學(xué)的舊教學(xué)樓。11月12日，被告龍立造組織原告等20余名民工進場拆除。11月29日下午四時左右，原告在拆房過程中，因屋架坍塌從三樓摔下一樓受傷。之后，先后到懷化市第二人民醫(yī)院、錦屏縣人民醫(yī)院、平略鎮(zhèn)平敖草醫(yī)治療，共花醫(yī)療費、交通費、護理費、住宿費等28343.48元。現(xiàn)仍需作頭部修復(fù)、腰椎鋼板固定、左手撓骨鋼板拆除等手術(shù)，約需8萬余元。按照有關(guān)建筑和房屋拆除的有關(guān)規(guī)定，房屋拆除應(yīng)由具有相應(yīng)資質(zhì)的施工隊伍承擔(dān)，被告龍立造不具任何資質(zhì)，被告錦屏縣偶里民族小學(xué)無視國家有關(guān)規(guī)定，把舊教學(xué)樓承包給無任何資質(zhì)的被告龍立造拆除，二被告存在嚴(yán)重過失和過錯。為此，請求：1、由被告賠償原告醫(yī)療費12143.48元，誤工費10500(按每天35元計算，從2004年11月19日—2005年9月19日)、護理費(按每人每天15元計算，從2004年11月19日—2005年9月19日)、營養(yǎng)費5000元、交通費300元、住宿費600元，合計33343.48元；2、由被告支付原告后續(xù)醫(yī)療費約80000元(以實際治療開支為準(zhǔn))；3、由被告支付原告殘疾補償費(以鑒定傷殘情況為準(zhǔn))；4、由被告支付原告后續(xù)治療期間的誤工費、護理費9000元。
被告龍立造辯稱
1、原告的受傷，他本人有過錯，應(yīng)自己承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2、被告錦屏縣偶里民族小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、關(guān)于原告提出的后續(xù)治療費及傷殘補助金，應(yīng)待后續(xù)治療及殘疾鑒定的結(jié)果，依法另行起訴。
被告錦屏縣偶里民族小學(xué)辯稱
我校已將舊教學(xué)樓承包給被告龍立造拆除，原告龍慶先是由被告龍立造雇請的，與我校無關(guān)，我校不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明的事實
2004年11月17日，被告龍立造與被告錦屏縣偶里民族小學(xué)簽訂協(xié)議，由被告龍立造承包拆除被告錦屏縣偶里民族小學(xué)的舊教學(xué)樓。之后，被告龍立造組織原告等20余名民工進場拆除。11月29日下午四時左右，原告龍慶先在拆房過程中，因屋架坍塌從三樓摔下一樓受傷，造成顱骨骨折，T12、L4椎體壓縮性骨折，左撓骨骨折。原告龍慶先先后到湖南省懷化市第二人民醫(yī)院、錦屏縣人民醫(yī)院、平略鎮(zhèn)平敖草醫(yī)治療，共花醫(yī)療費15,397.45元；其間，原告花交通費300元。在治療期間，被告龍立造先后支付給原告醫(yī)療費13940元，被告錦屏縣偶里民族小學(xué)支付給原告醫(yī)療費600元。另外，被告龍立造為護送、看望原告支付交通費890元。2005年8月26日，錦屏縣人民醫(yī)院出具證明，拆除原告體內(nèi)固定鋼板約需費用3000元。庭審中，二被告對住院期間的護理費同意按原告提出的每天15元/人的標(biāo)準(zhǔn)計算；對于誤工費同意按照錦屏小工每天25元的標(biāo)準(zhǔn)計算；對于營養(yǎng)費，同意按住院期間每天8元計算。今后，原告除需拆除原告體內(nèi)固定鋼板外，仍需作顱骨修補術(shù)等后續(xù)治療。上述事實，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)定。
法院認(rèn)為
雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，被告龍立造組織原告等20余名民工拆除其承包被告錦屏縣偶里民族小學(xué)的舊教學(xué)樓，說明被告龍立造與原告等人已形成雇傭關(guān)系。原告在拆房過程中受傷后造成的損失，被告龍立造作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告錦屏縣偶里民族小學(xué)知道被告龍立造系農(nóng)民，沒有承擔(dān)拆除房屋的相應(yīng)資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，而把舊教學(xué)樓發(fā)包給被告龍立造拆除，故應(yīng)對原告的損失與被告龍立造承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在自己沒有拆除房屋的相應(yīng)資質(zhì)情況下，而承擔(dān)拆除房屋的工作，且在施工過程中，沒有注意安全生產(chǎn)，原告對其損害的發(fā)生也有一定過錯，對此應(yīng)減輕被告的相應(yīng)責(zé)任，即原告對其損失承擔(dān)10%的責(zé)任。對于原告提出由被告支付作顱骨修補術(shù)等后續(xù)治療費、殘疾補償費和后續(xù)治療期間的誤工費、護理費的請求，因目前尚未發(fā)生且不能確定，原告可待后續(xù)治療結(jié)束和作殘疾鑒定后，依法另行起訴。被告龍立造提出與原告是共同承包關(guān)系的意見，無證據(jù)證明，本院不予采信。被告錦屏縣偶里民族小學(xué)提出不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，沒有法律根據(jù)，本院不予采信。
法院的判決
被告龍立造、錦屏縣偶里民族小學(xué)賠償原告龍慶先醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、拆除體內(nèi)固定鋼板的后續(xù)治療費共計二萬零四百九十三元四角一分，扣除被告龍立造已支付的醫(yī)療費一萬三千九百四十元及被告錦屏縣偶里民族小學(xué)已支付的醫(yī)療費六百元后，仍需支付五千九百五十三元四角一分。限于判決生效后五日內(nèi)一次付清。
