小區業主“團購電警棍自衛”羞紅誰的臉(圖)
（資料圖片）
“小區接連發生入室盜竊案，深感居住不安全，大家一起團購電警棍自衛吧�！苯�，武昌領袖城小區業主QQ群里，出現這樣一則團購召集令。而律師則表示，遭遇盜竊犯罪時，市民應首先采取報警等正當手段。在家中防盜自衛和采購防盜設備時，也需要遵守國家法律法規。（《楚天都市報》 1月3日）
我們理解被盜住戶的郁悶，也理解他們情非得已的舉動。廣大網友的立場鮮明，幾乎全是一邊倒的言論，我們也能從中感受到他們對社會治安現狀的嚴重不滿和對居民權利自我主張的絕對贊同。
“法律還嚴禁盜竊呢，小偷活得還不是有滋有味的，我們為什么不能用警棍自衛？”“報警要是管用，還會接連發生盜竊案嗎？”“律師真教條，換你家不斷被盜試試！”在這條新聞后面的跟帖評論中，不少網友將矛頭對準了倡導用正當手段維權的律師。
激憤歸激憤，但激憤并不能解決問題。網友紛紛指責和謾罵律師的行為是欠缺理性思考的。從理論上講，這名律師說的話沒有錯。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》和《人民警察使用警械條例》規定，電警棍具有傷害性，屬于管制器械；未經公安機關批準，嚴禁任何單位和個人進行生產、銷售和持有；市民若持有電警棍，自衛造成他人傷亡，可追究刑事責任。所以，律師稱“遭遇盜竊犯罪時，市民應首先采取報警等正當手段。在家中防盜自衛和采購防盜設備時，也需要遵守國家法律法規”并無不妥。
我們媒體的監督報道，不是拿放大鏡去找社會陰暗面，也不是像某些人認為的“別有用心”。說白了，我們的監督報道，根本目的還是為了解決實際問題，以滿足民眾不斷增長的各種需求。
打蛇打七寸�；氐奖緢蟮纴恚數鼐用駷槭裁匆皥F購電警棍自衛”呢？我們要去尋找“團購電警棍自衛”的根源，因為只有找到問題的癥結所在才好對癥下藥。
報道說，去年年末的半個月里，南湖花園片區的江南村、成功花園、華錦花園、都市桃園等多個小區接連發生盜竊案。在報警得不到及時處置、治安形勢得不到有效改善的情況下，部分居民準備豢養大型犬看家護院，有的忙著自備長劍、梭鏢、砍刀等武器，準備與盜賊打一場“家園保衛戰”。
治安狀況的惡化，直接暴露了當地有關部門的工作不到位。不管是“準備豢養大型犬看家護院”“忙著自備長劍、梭鏢、砍刀等武器”，還是“團購電警棍自衛”，民眾在迫不得已的前提下拿起武器、保衛家園，都是基于對現狀的不滿以及對有關部門的失望。
“團購電警棍自衛”羞紅誰的臉？當地有關部門，你媽媽喊你回家吃飯了！
（魯開盛）
