《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)(微博)》記者獨(dú)家獲悉，按照北京金融局原來的批復(fù)，中擔(dān)擔(dān)保的牌照于8月20日正式被注銷。而公司也已決定于8月21日正式遣散員工，僅留下5個(gè)管理人員協(xié)助債權(quán)人處理后續(xù)事宜。

　　2012年2月，北京知名的民營擔(dān)保公司——北京中擔(dān)信用投資擔(dān)保有限公司(下稱“中擔(dān)擔(dān)保”)受其實(shí)際控制人陳奕標(biāo)“跑路”傳聞的影響，資金鏈告急。

　　而它所引發(fā)的多米諾骨牌效應(yīng)更讓京、廣兩地的民營擔(dān)保業(yè)集體陷入了“信用危機(jī)”。

　　“中擔(dān)事件”所涉及的22家銀行、294家中小企業(yè)、中擔(dān)擔(dān)保，以及監(jiān)管部門四方，經(jīng)過長達(dá)7個(gè)月的博弈和談判，最終還是難挽頹勢。

　　重組的破滅

　　今年5月，北京金融局作出了《關(guān)于中擔(dān)投資信用擔(dān)保有限公司停業(yè)和破產(chǎn)申請有關(guān)事宜的批復(fù)》(下稱《批復(fù)》)。

　　《批復(fù)》指出，在2012年8月20日前暫不撤銷中擔(dān)擔(dān)保的融資性擔(dān)保經(jīng)營許可證，其間中擔(dān)擔(dān)保可開展重組事宜，如期限屆滿仍無重組意向，將撤銷該經(jīng)營許可證。

　　隨后，中擔(dān)擔(dān)保又向法院正式申請破產(chǎn)重整，等法院的進(jìn)一步批復(fù)。但截至目前，法院尚未受理此案。

　　由于北京金融局已經(jīng)設(shè)下了重整“大限”，對于當(dāng)時(shí)的中擔(dān)擔(dān)保而言，這已經(jīng)是它的“最后一搏”了。

　　然而2個(gè)月過去了，重組一事毫無進(jìn)展。如今，8月20日“大限”已到，中擔(dān)擔(dān)保被吊銷牌照已無懸念。

　　昨日，中擔(dān)擔(dān)保有關(guān)負(fù)責(zé)人向本報(bào)記者證實(shí)，按照北京金融局原來的批復(fù)，中擔(dān)擔(dān)保的牌照于8月20日正式注銷。

　　“已經(jīng)決定8月21日正式遣散員工，僅留下5個(gè)管理人員協(xié)助債權(quán)人處理后面的事情。”上述負(fù)責(zé)人表示。

　　另據(jù)一位消息人士透露，金融局在推動(dòng)中擔(dān)擔(dān)保重組一事上比較“消極”，畢竟以中擔(dān)擔(dān)保目前的情況，要找一個(gè)國企來接盤實(shí)在是太難了。

　　“牌照即將被注銷，又欠下一大筆債務(wù)。最關(guān)鍵的是數(shù)十家銀行、數(shù)百名債務(wù)人以及中擔(dān)擔(dān)保之間錯(cuò)綜復(fù)雜的‘三角債’，誰也不愿意接手。”該人士表示。

　　他表示，前不久法院以“中擔(dān)擔(dān)保沒有股東會(huì)決議”為由，認(rèn)為破產(chǎn)重整申請不符合要求，需要中擔(dān)擔(dān)保補(bǔ)充材料。而中擔(dān)擔(dān)保曾因此事求助過北京金融局，但被拒絕了。

　　“所以，現(xiàn)在破產(chǎn)重整一事沒有定論，不知道法院怎么判。”該人士表示。

　　漫長的博弈

　　雖然中擔(dān)擔(dān)保重組的希望已經(jīng)破滅，但在“打擊犯罪”方面卻終于邁出了實(shí)質(zhì)性的一步。

　　上述消息人士向本報(bào)記者表示，不久前，包括彭丹陽、王越坤、張曉娜在內(nèi)的中擔(dān)擔(dān)保數(shù)名高管因涉嫌騙貸已被北京市公安局(微博)批捕。

　　“這不只是‘協(xié)助調(diào)查’那么簡單了，批捕就意味著檢察院將對他們提起公訴，然后法院審判。”該人士指出。

　　然而如今，深陷司法糾紛的不只是中擔(dān)擔(dān)保的這幾名高管。

　　昨日，一位中擔(dān)債權(quán)人委員會(huì)人士向本報(bào)記者表示，目前已經(jīng)有幾十家中擔(dān)債權(quán)人企業(yè)被銀行告上了法庭。

　　“其中，有一部分已經(jīng)開庭審理，但目前都還沒有出最后結(jié)果。”上述人士指出，第一個(gè)宣判的案件很重要，它將會(huì)成為一個(gè)范本，所以現(xiàn)在法院方面也不敢輕易下定論。

　　此前，某資深金融律師就向本報(bào)記者表示，由于“中擔(dān)事件”尚無定論，相關(guān)的“打擊犯罪”工作也還未結(jié)束，法院不輕易判決是情理之中的事。

　　“各方都在看，如果銀行勝訴，那么其他銀行也會(huì)紛紛效仿，開始更大量起訴中擔(dān)債權(quán)人。如果銀行敗訴，那么債權(quán)人勢必不再還款，銀行就會(huì)出現(xiàn)很多壞賬。”該律師分析指出。

　　據(jù)了解，成立于2003年9月的中擔(dān)擔(dān)保，注冊資金5.8億元。截至2011年底，中擔(dān)擔(dān)保的在保余額30多億元，在北京地區(qū)排名第十，僅次于幾家政策性擔(dān)保公司。

　　而作為一家知名的民營擔(dān)保公司，在事發(fā)之前，中擔(dān)擔(dān)保跟22家銀行都有業(yè)務(wù)來往，更涉及294家北京市的中小企業(yè)。

　　中擔(dān)擔(dān)保在幫助企業(yè)獲得貸款后，又通過“借款”和“理財(cái)”的方式從企業(yè)主手中回籠了大量的資金。而這樣所造成企業(yè)、銀行、中擔(dān)擔(dān)保錯(cuò)綜復(fù)雜的“三角債”也成為該事件久拖不決的重要因素。

　　上述債權(quán)人委員會(huì)人士表示，現(xiàn)在有點(diǎn)錢的債權(quán)人都盡量在還本付息，畢竟以后還要做生意，大家都不想上銀行的黑名單。

　　“但有一部分債權(quán)人實(shí)在是還不上了，索性‘魚死網(wǎng)破’就連利息也不還了。法院凍結(jié)資產(chǎn)也好，銀行上門‘討債’也好，一律不管了。”該人士稱。

　　他表示，隨著該事件的拖延，越來越多的債權(quán)人開始觀望，糾結(jié)在“還”和“不還”之間。還有人在寄希望于“耗”到最后，債務(wù)可能被減免。

　　而對于銀行而言，這同樣是一個(gè)“漫長的博弈”。

　　某股份制銀行風(fēng)控部門副總則頗為無奈地向本報(bào)記者表示，在這種情況下，企業(yè)一定是先還清民間借貸的資金，最后才還銀行貸款。如果還不上就一直拖著，因?yàn)樗麄冎�道銀行不會(huì)有過激的行為。

　　“只有等法院的審理結(jié)果，現(xiàn)在各家銀行都只能耐心地等下去。”該副總表示。