在被美國法院判決敗訴并賠償蘋果公司巨額罰款后，韓國三星電子8月27日表示，將向法院提出裁后動(dòng)議，來推翻此判決結(jié)果，如果此舉失敗，三星將提出上訴。

　　美國北加州地方聯(lián)邦法院陪審團(tuán)于美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日裁定三星侵犯了蘋果的六項(xiàng)專利權(quán)，并要求其向蘋果賠償10.5億美元，這也成為歷史上最高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償金之一。受此不利因素影響，三星8月27日在韓國市場股價(jià)收盤大跌7.7%，創(chuàng)下2008年10月24日以來最大單日跌幅。

　　分析人士認(rèn)為，到目前為止的判決依然不是終審結(jié)果，兩個(gè)公司還將就專利問題繼續(xù)進(jìn)行馬拉松式的法律戰(zhàn)，三星盡管在短期內(nèi)會(huì)遭遇一定的危機(jī)，但由于其具有良好的市場基礎(chǔ)和應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力，順利度過此次危機(jī)的可能性很大。

　　三星將提出上訴

　　據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，三星的辯護(hù)律師在8月27日表示，在美國北加州地方聯(lián)邦法院裁定蘋果勝訴后，三星已經(jīng)有足夠的證據(jù)來尋求推翻這一裁決結(jié)果。三星將向該法院提出裁后動(dòng)議，證明此裁決的不正確，如果此努力失敗，三星將立即提出上訴。法律專家認(rèn)為，三星可能會(huì)以證據(jù)不合理或者指控未經(jīng)證實(shí)為由，請(qǐng)求法院啟動(dòng)裁后動(dòng)議程序，推翻陪審團(tuán)的裁決，但根據(jù)美國的司法制度，通過裁后動(dòng)議撤銷先前裁決的概率很低，所以三星最終將不得不提出上訴。

　　三星還表示，該公司近年來不斷加大產(chǎn)品科技研發(fā)的投入，推出的新產(chǎn)品受到了市場的廣泛好評(píng)，如果這個(gè)判決生效，不僅會(huì)打壓眾多企業(yè)的創(chuàng)新熱情，使它們由于擔(dān)憂僅產(chǎn)品相似就面臨官司而減少投入，也會(huì)使消費(fèi)者喪失更多的選擇權(quán)利。

　　據(jù)報(bào)道，美國北加州地方聯(lián)邦法院陪審團(tuán)在8月24日發(fā)布裁決指出，三星侵犯了蘋果除Ipad外形設(shè)計(jì)專利外的六項(xiàng)專利權(quán)，其中五項(xiàng)專利侵權(quán)被定性為故意侵權(quán)，這一點(diǎn)直接影響了賠償?shù)臄?shù)額。另外，陪審團(tuán)認(rèn)定該案涉及蘋果的七項(xiàng)專利權(quán)均有效，三星此前曾列舉大量證據(jù)試圖證明這些并不是蘋果公司的專利。

　　首爾中央地方法院審判團(tuán)也于8月24日稱，蘋果侵犯了三星的兩項(xiàng)技術(shù)專利，三星則僅侵犯了蘋果一項(xiàng)專利。兩家公司須向?qū)Ψ街Ц顿r償金，蘋果為其侵犯的每項(xiàng)專利支付2000萬韓元(合1.765萬美元)的賠償金。三星則被判支付2500萬韓元(合2.2萬美元)的賠償金。

　　分析人士認(rèn)為，從這兩個(gè)判決結(jié)果來看，盡管美國法院裁定的賠償金低于蘋果此前要求的25億美元，但仍遠(yuǎn)高于三星的預(yù)期，另外連韓國的法院都不能宣稱三星“完全沒錯(cuò)”，只能稱三星的錯(cuò)誤比蘋果小，兩者都要互相賠償對(duì)方，這些將給三星在短期內(nèi)帶來一定程度的負(fù)面影響。

　　蘋果未獲全勝

　　分析人士稱，盡管蘋果在美國的判決中占盡優(yōu)勢(shì)，在得到巨額賠償款的同時(shí)很可能將三星完全擠出北美市場。但這并不說明蘋果獲得全面勝利，三星具有良好的基礎(chǔ)和發(fā)展?jié)摿Γ�與蘋果的競爭或?qū)⒊掷m(xù)進(jìn)行。

　　從法律層面解讀該案，三星提出上訴后，將出示大量證據(jù)證明自己并未侵權(quán)，盡管全面翻案的可能性不大，但或?qū)�減輕自身“罪責(zé)”。另外，該美國地方法院的裁決并非該案以及全球其他法院正在審理的蘋果與三星專利權(quán)案件的終審結(jié)論，已經(jīng)有很多法院否決了蘋果公司的部分起訴，認(rèn)為很多蘋果聲稱的“專利”，實(shí)質(zhì)上是三星自主研發(fā)的。

　　據(jù)報(bào)道，蘋果早在2011年4月就在美國就其專利權(quán)被三星侵犯一事提起訴訟，三星隨后也在韓國等幾個(gè)國家對(duì)蘋果提起訴訟。針對(duì)蘋果指控三星模仿其智能手機(jī)和平板電腦的行為侵犯了其設(shè)計(jì)專利，三星則稱蘋果在沒有付費(fèi)的情況下使用了部分三星的無線通訊技術(shù)。

　　摩根士丹利的研究報(bào)告指出，從市場角度來看，盡管這一裁決在短期或?qū)⑹谷�星付出慘重代價(jià)，但也為其帶來一個(gè)機(jī)遇，催使其對(duì)產(chǎn)品做出更多的改變與創(chuàng)新，推出更具創(chuàng)意的新產(chǎn)品，從長遠(yuǎn)看，將增強(qiáng)三星的核心競爭力。

　　另外，蘋果原計(jì)劃向法院提出25億美元的賠償，但最終的判決只支持不到一半金額的賠償請(qǐng)求。10.5億美元對(duì)于三星的手機(jī)業(yè)務(wù)來說，僅僅相當(dāng)于2011年全年?duì)I業(yè)收入額的1.5%，不會(huì)對(duì)三星產(chǎn)生過度的影響。數(shù)據(jù)顯示，三星在全球智能手機(jī)市場上占據(jù)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)地位。2012年第二季度三星電子智能手機(jī)全球銷量達(dá)到約5000萬部，是蘋果iPhone系列銷量的近兩倍。目前來看，兩個(gè)公司還將就專利問題繼續(xù)進(jìn)行法律戰(zhàn)，誰是最終的贏家現(xiàn)在還難以定論。