原標(biāo)題:律師偽造欠條 自導(dǎo)假訴訟

律師鄧某在向法官陳述。昨天,其因涉嫌偽造重要證據(jù),虛構(gòu)案情、實(shí)施虛假訴訟,被法院罰款1萬元。法院供圖
“我沒借過人家的錢。”王某被法院找去談話時(shí),感到一頭霧水。
法院調(diào)查發(fā)現(xiàn),所謂借款糾紛,原來是王某以前的代理律師鄧某偽造欠條、虛構(gòu)案情所進(jìn)行的虛假訴訟。
昨日,門頭溝法院對鄧某做出罰款1萬元的處罰。
10月8日,門頭溝法院受理了一起借貸糾紛案。原告吳某稱,2010年,王某先后向其借現(xiàn)金15萬元用于建房,并答應(yīng)今年8月底還1萬元,尾款年底還清。但王某未如約還款,故訴至法院要求王某先償還1萬元。
吳某向法院提供了王某書寫的欠條。
法官樊穎介紹,法院通知原被告到法院談話,律師鄧某以被告王某代理人身份參加談話,王某未到場。談話中,鄧某表示,王某無力償還欠款,但不同意調(diào)解。但當(dāng)法官發(fā)出談話傳票,要求被告人王某本人來法院談話當(dāng)天,原告突然要求撤訴——這引起法官懷疑。
10月28日,王某來到法院,表示他“不認(rèn)識原告吳某,也沒借過錢、沒寫過欠條”。但承認(rèn),律師鄧某是其另一起房產(chǎn)糾紛案的委托代理人。
據(jù)了解,王某離開法院后找到鄧某。鄧某稱,這樣做是為王某房產(chǎn)糾紛案做點(diǎn)事,為王某好。鄧某還找到吳某寫下收條,讓王某拿著收條到法院稱“欠款”已還,請求法院不再追查。
法官猜測,鄧某行為或許希望通過虛構(gòu)欠款糾紛,形成王某借錢蓋房情況,從而讓王某在房產(chǎn)糾紛案中多得利益。
■ 法條
根據(jù)《律師法》的相關(guān)規(guī)定,律師向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的,故意提供虛假證據(jù)或威脅、利誘他人提供虛假證據(jù),妨礙對方當(dāng)事人合法取得證據(jù)的,可由設(shè)區(qū)的市級或直轄市的區(qū)人民政府司法行政部門給予停止執(zhí)業(yè)六個(gè)月以上一年以下處罰,可處五萬元以下罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,可被吊銷其律師執(zhí)業(yè)證書。(記者盧漫)
上一篇 :“就業(yè)性別歧視首案”3萬元和解
下一篇 :湖南“單獨(dú)兩孩”政策預(yù)計(jì)明年上半年實(shí)施







