借款已還，還是被法院強制執(zhí)行，吳某怎么也想不通。收到法院的執(zhí)行裁定書后，吳某心急如焚。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò))

　　“這筆借款不是我欠下的，當(dāng)初我和楊某因做工程差資金周轉(zhuǎn)，我們二人共同向白某借款10萬元。但我已經(jīng)將自己的借款還了，是楊某沒還清，白某和法院應(yīng)該找他，找我干什么?”吳某焦急地向法官講述借款的來龍去脈。

　　原來，2015年3月，吳某、楊某二人一起向白某借款，后白某多次向兩人催要該欠款無果，便訴至法院，經(jīng)黃平縣人民法院調(diào)解后，吳某、楊某自愿于2020年12月31日前各自償還白某50000元，并且吳某、楊某對總共100000元欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。調(diào)解協(xié)議到期后，吳某已將款項還清，但楊某一直拖欠。后白某向法院申請強制執(zhí)行，由于楊某銀行賬號沒有錢，因吳某、楊某對總共100000元欠款承擔(dān)連帶償還責(zé)任，吳某被法院強制扣劃銀行存款5萬元。

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國民法典》第六百八十八條 規(guī)定：當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，債權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。因此擔(dān)保人要理性評估被擔(dān)保人的償還能力，了解自己所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，為他人擔(dān)保，就要承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。

　　《中華人民共和國民法典》第三百九十二條規(guī)定：被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán);沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán);第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。